Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

Обзор судебной практики Верховного Суда в сфере трансфертного ценообразования и международного налогообложения

Верховный Суд
Обзор от 18.11.2020

ВЕРХОВНИЙ СУД

ОГЛЯД
судової практики Верховного Суду у сфері трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування

1. Визнання господарських операцій у процесі трансфертного ціноутворення контрольованими

1.1. Про господарські операції, що здійснюються з пов'язаними особами - нерезидентами

Відносини між особами можуть впливати на умови їх безпосередньої та/або опосередкованої діяльності за критерієм володіння однією особою прямо чи опосередковано корпоративними правами іншої в розмірі 20 і більше відсотків у єдиному послідовному ланцюгу

27 січня 2020 року Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у справі N 620/528/19 (провадження N К/9901/23736/19) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Камаз" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення- рішення.

Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду, позов задовольнив. Суди попередніх інстанцій виходили з того, що господарські операції з придбання товарів (автомобілів), здійснені у 2015 - 2017 роках, не відповідали критеріям визначення контрольованої операції, установленим підпунктами 39.2.1.1 - 39.2.1.3 і 39.2.1.5 підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 Податкового кодексу України (далі - ПК України), зокрема, критеріям здійснення господарської операції з пов'язаними особами - нерезидентами та/або з нерезидентами, зареєстрованими у державах (на територіях), включених до переліку держав (територій), затвердженого Кабінетом Міністрів України, що виключало зобов'язання з подання звіту про контрольовані операції за вказані роки.

Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення судів попередніх інстанцій - без змін.

Опрос