Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О взыскании средств

Верховный Суд, Кассационный хозяйственный суд
Постановление от 15.01.2019 № 910/17566/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

15.01.2019 р.

Справа N 910/17566/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. і Селіваненка В. П., обов'язки секретаря судового засідання за дорученням головуючого судді здійснюються помічником судді - Александренко К. І., учасники справи: позивач - фірма "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (G+H MOMTAGE GmbH), представник позивача - О. О. В., адвокат (договір [...], ордер [...]); К. А. В., адвокат (договір [...], ордер [...]), відповідач - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", представник відповідача - Б. О. П., адвокат (довіреність [...], свідоцтво [...]); С. М. О., адвокат (довіреність [...], свідоцтво [...]), третя особа - державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС", представника третьої особи - не з'явився, розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 (головуючий Руденко М. А., судді: Дикунська С. Я. і Пономаренко Є. Ю.) у справі N 910/17566/17 за позовом фірми "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (G+H MOMTAGE GmbH; далі - Фірма) до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Компанія), третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, на стороні відповідача - державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" (далі - Підприємство), про стягнення 39392033,31 грн., за результатами розгляду касаційної скарги встановив:

Фірма звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "Енергоатом" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Підприємства, про стягнення 39392033,31 грн., з яких 3181737,81 грн. 3 % річних та 36210295,50 грн. інфляційних втрат за порушення виконання грошового зобов'язання за період з 26.03.2002 по 09.10.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2018 позовну заяву Фірми про стягнення 39392033,31 грн. залишено без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що відповідно до пункту 15.2 Контракту від 07.08.95 N 07.08.95 спори та розбіжності всякого роду, які виникають у зв'язку з умовами цього контракту, підлягають вирішенню в арбітражному порядку в м. Стокгольм, Швеція; підсудність загальним судом виключається.

Опрос