Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О нанесении тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть

Верховный Суд, Кассационный уголовный суд
Постановление от 03.07.2018 № 568/1121/16-к

ВЕРХОВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

від 3 липня 2018 року

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду: головуюча - Стефанів Н. С., судді: Стороженко С. О., Шевченко Т. В., секретар судового засідання - Безкровний С. О., учасники судового провадження: прокурор - Ц. Ю. В., захисник - Р. Д. О. (в режимі відеоконференції), виправданий - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 04 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 12016230190000033, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лиман Допропільського району Донецької області, громадянина України, виправданого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

1. Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі вимогою прокурора до касаційного суду є скасування ухвали апеляційного суду Херсонської області від 04 грудня 2017 року та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Зазначає про недотримання апеляційним судом при перевірці вироку Каховська міськрайонного суду Херсонської області від 19 вересня 2016 року, яким безпідставно виправдано ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, положень кримінального процесуального закону, зокрема порушено принцип безпосередності дослідження доказів, оскільки суд не вправі був дати іншу оцінку доказам, ніж ту, яку надав суд першої інстанції. Так прокурор зазначає, що суд апеляційної інстанції не дослідив показань усіх свідків у справі, безпідставно визнав протокол слідчого експерименту від 09 січня 2016 року недопустимим доказом, порушив засади змагальності сторін та, не задовольнивши клопотання сторони захисту про призначення додаткової експертизи, позбавив сторін судового розгляду прав, передбачених статтями 91, 92 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК України).

2. Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

2.1 Судове рішення суду першої інстанції

Вироком Каховська міськрайонного суду Херсонської області від 19 вересня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Вироком суду також вирішено питання процесуальних витрат.

2.2 Судове рішення суду апеляційної інстанції

Опрос