Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О закрытии дела за отсутствием в действиях состава административного правонарушения

Верховный Суд Украины
Постановление от 27.04.2015 № 5-7кс15

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

від 27 квітня 2015 року

Верховний Суд України у складі: головуючого - судді-доповідача  Кліменко М. Р., суддів - Барбари В. П., Берднік І. С., Волкова О. Ф., Вус С. М., Глоса Л. Ф., Гошовської Т. В., Гриціва М. І., Гуля В. С., Гуменюка В. І., Ємця А. А., Жайворонок Т. Є., Заголдного В. В., Канигіної Г. В., Ковтюк Є. І., Колесника П. І., Короткевича М. Є., Коротких О. А., Кривенди О. В., Кривенка В. В., Кузьменко О. Т., Маринченка В. Л., Охрімчук Л. І., Панталієнка П. В., Пивовара В. Ф., Потильчака О. І., Пошви Б. М., Прокопенка О. Б., Редьки А. І., Романюка Я. М., Самсіна І. Л., Сеніна Ю. Л., Сімоненко В. М., Таран Т. С., Терлецького О. О., Шицького І. Б., Школярова В. Ф., Яреми А. Г. (за участю - Особа 1, захисника - Особа 2), розглянувши на спільному засіданні судових палат справу про адміністративне правопорушення щодо Особа 1 за її заявою про перегляд постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 30 серпня 2011 року та постанови апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2011 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом, встановив:

постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 30 серпня 2011 року Особа 1, Інформація 1, визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) в (редакції Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення" N 2744-VI від 2 грудня 2010 року), та накладено на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Строк арешту постановлено рахувати з моменту фактичного затримання та визначено, що постанова суду підлягає негайному виконанню.

Опрос