Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О внесении изменений в договор

Верховный Суд Украины, Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины
Постановление от 20.05.2015 № 3-122гс15, 911/3912/13

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

від 20 травня 2015 року

Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі: головуючого - Колесника П. І., суддів - Барбари В. П., Ємця А. А., Берднік І. С., Жайворонок Т. Є., Гуля В. С., Шицького І. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву малого приватного підприємства "Бората" (далі - МПП "Бората") про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24 грудня 2014 року в справі N 911/3912/13 за позовом виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області (далі - виконком Бориспільської міськради) до МПП "Бората" про внесення змін до договору та за зустрічним позовом МПП "Бората" до виконкому Бориспільської міськради про скасування рішення та внесення змін до договору, встановила:

У жовтні 2013 року виконком Бориспільської міськради звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13 жовтня 2008 року між ним та МПП "Бората" (замовник) укладено договір про сплату коштів замовників, що залучаються для розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Бориспіля N 53 (далі - Договір), відповідно до якого підприємство повинно було здійснити сплату пайового внеску до міського бюджету у розмірі 1779317 грн. згідно з розрахунком. МПП "Бората" у повному обсязі зобов'язання не виконало, сплативши 500000 грн. Рішенням господарського суду, яке набрало законної сили, з підприємства стягнуто на користь виконкому заборгованість за цим Договором у сумі 1279317 грн. пайового внеску, 188187 грн. 13 коп. інфляційних втрат та 83564 грн. 41 коп. - 3 % річних. Виконком послався на те, що МПП "Бората" мало також передати площі забудови (житлова площа - 101,62 кв. м і торгівельна площа - 17,83 кв. м), чого підприємство у повному обсязі не виконало. Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності", який набрав чинності 12 березня 2011 року, встановлено необхідність приведення у відповідність до вимог цього Закону договорів про пайову участь, укладених до набрання ним чинності. 7 жовтня 2013 року виконком Бориспільської міськради прийняв рішення N 636 про внесення змін до Договору. Позивач просив доповнити Договір пунктами 3.8, 3.9, згідно з якими: привести Договір у відповідність до чинного законодавства шляхом перерахунку непереданої частини площ, прийнятих в експлуатацію, у грошові кошти відповідно до розрахунку пайової участі, замовник зобов'язаний у строк до 11 жовтня 2013 року сплатити кошти пайової участі в сумі 526199 грн. до місцевого бюджету.

У листопаді 2013 року МПП "Бората", заперечуючи проти позовних вимог виконкому Бориспільської міськради, звернулося до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, що Договором визначено дольову участь замовника у розмірі 1779317 грн., з яких 500000 грн. сплачено підприємством, а 1279317 грн. стягнуто за рішенням суду. Вимоги про сплату вартості частини площ, прийнятих в експлуатацію, стосуються не сплати розміру дольової участі підприємства, а покладення додаткових обов'язків з передачі органу місцевого самоврядування матеріальних активів у розмірі 526199 грн., які є еквівалентом відповідної площі забудови (житлова площа - 101,62 кв. м і торгівельна площа - 17,83 кв. м), що прямо заборонено законодавством. МПП "Бората" просило привести Договір у відповідність із законодавством, виклавши п. 3.1 у наступній редакції "Сторони домовились, що кошти замовників, що залучаються для розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, надходять шляхом сплати "Замовником" "Виконкому" певної суми коштів на рахунок цільового фонду соціального та культурного розвитку м. Борисполя"; привести додаток до Договору "Розрахунок розміру коштів замовників" у відповідність до законодавства шляхом вилучення із тексту словосполучення "житловою площею - 2 (два) відсотки" та цифрових позначень за цим словосполученням; привести рішення виконкому Бориспільської міськради від 7 жовтня 2013 року N 636 у відповідність до законодавства шляхом визнання його недійсним та скасування.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Опрос