Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании права осуществлять льготное таможенное оформление сырья

Верховный Суд Украины, Судебная палата по административным делам Верховного Суда Украины
Постановление от 10.04.2012 № 21-72а12

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

від 10 квітня 2012 року

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі: головуючого Кривенка В. В., суддів: Коротких О. А., Кривенди О. В., Маринченка В. Л., Панталієнка П. В., Прокопенка О. Б., Терлецького О. О., Тітова Ю. Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом приватного підприємства "Рені Ліс" (далі - Підприємство) до Ізмаїльської митниці Державної митної служби України (далі - Митниця) про визнання права здійснювати пільгове митне оформлення сировини та зобов'язання вчинити дії, встановила:

У жовтні 2007 року Підприємство звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати право здійснювати пільгове митне оформлення сировини, що ввозиться з-за меж митної території України у спеціальній економічній зоні (далі - СЕЗ) "Рені" в рамках реалізації договору на переробку від 25 вересня 2007 року N 55/77, укладеного з фірмою "marlena Group of Companies". згідно із законодавством, що діяло на момент його реєстрації суб'єктом СЕЗ "Рені", із застосуванням пільг, передбачених статтею 9 Закону України від 23 березня 2000 року N 1605-III "Про спеціальну економічну зону "Рені" (у редакції Закону від 23 березня 2000 року; далі - Закон N 1605-III).

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 13 листопада 2007 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2008 року, позовні вимоги задовольнив частково: визнав протиправними дії Митниці щодо надання роз'яснення у листі від 19 жовтня 2007 року про відсутність у Підприємства права на пільгове митне оформлення ввізної сировини, передбаченого статтею 9 Закону N 1605-III, та зобов'язав відповідача здійснити митне оформлення із застосуванням пільг, передбачених зазначеною статтею.

Вищий адміністративний суд України постановою від 28 вересня 2011 року рішення судів попередніх інстанцій скасував, у задоволенні позову відмовив.

У заяві про перегляд судових рішень Верховним Судом України Підприємство, посилаючись на неоднакове застосування касаційним судом статті 58 Конституції України, статті 8 Закону України від 19 березня 1996 року N 93/96-ВР "Про режим іноземного інвестування", статті 13 Закону України від 13 жовтня 1992 року N 2673-XII "Про загальні засади створення і функціонування спеціальних (вільних) економічних зон", Закону України від 25 березня 2005 року N 2505-IV "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та інших законодавчих актів України" (далі - Закон N 2505-IV), просить скасувати постанову Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2011 року і направити справу на новий касаційний розгляд.

На обґрунтування заяви додано ухвали Вищого адміністративного суду від 8 червня 2011 року N К-17004/10 та N К-19080/10 у справах за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" до Східної митниці Державної митної служби України про визнання недійсними податкових повідомлень, у яких, на думку заявника, вищезгадані норми права застосовано по-іншому та правильно.

Неполный текст документа!
ВНИМАНИЕ! Полный текст данного документа Вы сможете получить в рамках акции и БЕСПЛАТНОГО доступа на 72 часа к информационно-правовым системам ЛІГА:ЗАКОН
Сэкономь 30% при покупке продуктов от ЛІГА:ЗАКОН
Полный доступ на 72 часа
Попробовать бесплатно
Купить
Опрос