Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О взыскании суммы и возмещении морального вреда

Верховный Суд Украины
Определение от 05.12.2011 № 6-42цс11

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

від 5 грудня 2011 року

Верховний Суд України в складі: ..., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду України від 17 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, встановив:

Постановою Верховного Суду України від 17 жовтня 2011 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 травня 2011 року, Верховний Суд України вважав правильним й обґрунтованим висновок апеляційного суду, з яким погодився й суд касаційної інстанції, про те, що пеня за невиконання чи неналежне виконання банком грошових зобов'язань може бути стягнута лише за період до введення в дію мораторію, оскільки протягом дії мораторію неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань не нараховуються, тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 травня 2011 року в частині стягнення з ПАТ "Родовід Банк" на користь ОСОБА_1 пені за неналежне виконання банком взятих на себе зобов'язань за договором банківського рахунку за період з часу надання банку кожного конкретного доручення про перерахування грошових коштів до введення в дію мораторію, 15 березня 2009 року.

Разом із тим Верховний Суд України вважав, що відсутні й підстави для перегляду зазначеної ухвали в частині стягнення з ПАТ "Родовід Банк" на користь ОСОБА_1 процентів за користування грошовими коштами на розрахунковому рахунку, оскільки ОСОБА_1 не було надано різних за змістом судових рішень, у яких мало місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що регулюють питання стягнення процентів за користування грошовими коштами на розрахунковому рахунку у період дії мораторію.

Проте під час виготовлення та оформлення постанови Верховного Суду України від 17 жовтня 2011 року в мотивувальній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено про те, що рішення апеляційного суду м. Києва від 9 лютого 2011 року та ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 травня 2011 року в частині стягнення процентів за користування грошовими коштами на розрахунковому рахунку лише за період з лютого до 15 березня 2009 року відповідають вимогам закону.

Опрос