Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

Судом кассационной инстанции признано, что в материалах дела отсутствуют любые данные в подтверждение того, что осужденный действовал в состоянии крайней необходимости, т. е. для предотвращения опасности, непосредственно угрожавшей ему, охраняемым законом правам других лиц, а также общественным интересам или интересам государства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Украины "О практике назначения судами уголовного наказания" от 24 октября 2003 г. N 7 по отдельным эпизодам преступной деятельности, не имеющим самостоятельной квалификации, наказания не назначаются

Верховный Суд Украины, Судебная палата по уголовным делам Верховного Суда Украины
Определение от 03.04.2007

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
КОЛЕГІЯ СУДДІВ СУДОВОЇ ПАЛАТИ У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ 

УХВАЛА

від 3 квітня 2007 року

(Витяг)

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 27 червня 2006 р. засуджено М., раніше судимого: 16 лютого 2004 р. за ч. 2 ст. 364 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями, строком на 1 рік зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, за ч. 1 ст. 367 КК України (за епізодами N 1, 2 реалізація худоби 18 листопада 2003 р. і 26 січня 2004 р.) на 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями, строком на 1 рік.

Неполный текст документа!
ВНИМАНИЕ! Полный текст данного документа Вы сможете получить в рамках акции и БЕСПЛАТНОГО доступа на 72 часа к информационно-правовым системам ЛІГА:ЗАКОН
Сэкономь 30% при покупке продуктов от ЛІГА:ЗАКОН
Полный доступ на 72 часа
Попробовать бесплатно
Купить
Опрос