Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

Судом кассационной инстанции признано, что в материалах дела отсутствуют любые данные в подтверждение того, что осужденный действовал в состоянии крайней необходимости, т. е. для предотвращения опасности, непосредственно угрожавшей ему, охраняемым законом правам других лиц, а также общественным интересам или интересам государства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Украины "О практике назначения судами уголовного наказания" от 24 октября 2003 г. N 7 по отдельным эпизодам преступной деятельности, не имеющим самостоятельной квалификации, наказания не назначаются

Верховный Суд, Судебная палата по уголовным делам Верховного Суда
Определение от 03.04.2007

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
КОЛЕГІЯ СУДДІВ СУДОВОЇ ПАЛАТИ У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ 

УХВАЛА

від 3 квітня 2007 року

(Витяг)

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 27 червня 2006 р. засуджено М., раніше судимого: 16 лютого 2004 р. за ч. 2 ст. 364 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями, строком на 1 рік зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, за ч. 1 ст. 367 КК України (за епізодами N 1, 2 реалізація худоби 18 листопада 2003 р. і 26 січня 2004 р.) на 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями, строком на 1 рік.

Неполный текст документа!

ВНИМАНИЕ! Полный текст данного документа Вы сможете найти, зарегистрировавшись в новой Информационно-правовой и коммуникационной платформе для бизнеса LIGA:ZAKON!

Кроме того, в ней доступны:
  • все законодательство Украины
  • аналитика и отчетность
  • консультации и справочная информация
Опрос