Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

Суд кассационной инстанции не имел оснований отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, а также удовлетворить иск, поскольку истец, обращаясь в суд, не обосновал нарушение своих прав и охраняемых законом интересов

Верховный Суд, Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда
Постановление от 26.12.2006

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
СУДОВА ПАЛАТА У ГОСПОДАРСЬКИХ СПРАВАХ

ПОСТАНОВА

від 26 грудня 2006 року

Верховний Суд України, розглянувши касаційні скарги Київської обласної державної адміністрації, ЗАТ "Енран", ЗАТ "Лакма", ТОВ "Євротекстиль" на постанову Вищого господарського суду України від 3 жовтня 2006 р. у справі за позовом ЗАТ "Промислово-технологічний парк "Київщина" (далі - ЗАТ "Київщина") до Київської обласної державної адміністрації і товарної біржі "Центральна універсальна біржа" (треті особи - ЗАТ "Енран", ЗАТ "Лакма", ТОВ "Євротекстиль" та ТОВ "Креско Укрейн") про визнання незаконними аукціонів та їх результатів з продажу земельних ділянок N 4.1, 4.4, 4.6, 4.7, 5.2, 5.3, які відбулися 29 грудня 2005 р. і 26 січня 2005 р., що розміщені у промисловій зоні с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, які відбулися; заборону відповідачам, третім особам, зокрема органам державної влади і нотаріату, вчиняти дії, направлені на реалізацію результатів аукціону, встановив:

Неполный текст документа!

ВНИМАНИЕ! Полный текст данного документа Вы сможете найти, зарегистрировавшись в новой Информационно-правовой и коммуникационной платформе для бизнеса LIGA:ZAKON!

Кроме того, в ней доступны:
  • все законодательство Украины
  • аналитика и отчетность
  • консультации и справочная информация
Опрос