Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

В соответствии с п. 1 ст. 24 ГПК Украины (в редакции 1963 года) судам подведомственны дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и кооперативных правоотношений, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин, за исключением случаев, когда решение таких споров отнесено к ведению других органов. Нарушение правил подведомственности судами повлекло к отмене принятых решений с закрытием производства по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ст. 205 ГПК Украины). Решать дела по существу в случаях, определенных статьями 1, 12 ХПК Украины, должен хозяйственный суд

Верховный Суд, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда
Определение от 11.01.2006

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
СУДОВА ПАЛАТА У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ

УХВАЛА

від 11 січня 2006 року

(Витяг)

У січні 2005 р. ТОВ "Н" звернулось із позовом до Страхової компанії про стягнення страхової суми, пені, індексу інфляції, 3 % річних на загальну суму 79327,45 грн., посилаючись на те, що 13 вересня 2002 р. між позивачем і відповідачем було укладено договір страхування автомобіля "Сузуки Гранд Вітара", за яким страхова сума становила 131077,11 грн. Дію договору було продовжено до 11 вересня 2004 р.

18 січня 2004 р. з вини водія Я. сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), у результаті чого був пошкоджений застрахований автомобіль. Сума матеріальних збитків, завданих пошкодженням автомобіля, становила 102256,50 грн. і цю суму мала відшкодувати Страхова компанія. Але відповідач - Страхова компанія, визнавши ДТП страховим випадком, зменшила страхову виплату на 50 %, посилаючись на те, що страхувальник порушив п. 5.2.2 договору страхування. На думку позивача, такого порушення не було.

Враховуючи порушення відповідачем строків виплати страхового відшкодування, невиплату позовної суми страхового відшкодування, позивач, крім суми страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції, просив стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 3 % річних від простроченої суми та витрати у справі.

Крім того, ВАТ "Н" просило визнати недійсними ч. 1 п. 6.2 договору страхування, укладеного між позивачем і відповідачем, у частині визначення розміру страхового відшкодування на основі дійсної вартості застрахованого автомобіля на дату укладення договору та сертифікат N 1-Д додатка до договору страхування в частині визначення відповідної вартості застрахованого автомобіля в сумі 154208,38 грн., посилаючись на те, що указаний пункт договору не відповідає ст. 9 Закону України "Про страхування" від 7 березня 1996 р. N 85/96-ВР, а зазначена відновна вартість автомобіля - його реальній ціні та вартості, зазначеній позивачем, при внесенні змін до договору страхування, що порушує права позивача на отримання повного відшкодування.

Рішенням районного суду від 13 квітня 2005 р., залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду від 23 червня 2005 р., позов задоволено частково. Визнано недійсним п. 6.2 ч. 1 договору страхування засобів наземного транспорту, укладеного 13 вересня 2002 р. між ТОВ "Н" та Страховою компанією, у частині визначення розміру страхового відшкодування на основі дійсної вартості пошкодженого засобу наземного транспорту на дату укладення цього договору. Визнано недійсним сертифікат N 1-Д до договору страхування в частині визначення відновної вартості транспорту в сумі 154208,38 грн. Стягнуто зі Страхової компанії на користь ТОВ "Н" страхове відшкодування в сумі 56143,28 грн., пеню в сумі 7212,55 грн., інфляційні збитки в сумі 6158,03 грн., у рахунок повернення мита - 695,14 грн., за послуги спеціаліста - 220,32 грн., за послуги адвоката - 2 тис. грн., а загалом - 72429,32 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Неполный текст документа!

ВНИМАНИЕ! Полный текст данного документа Вы сможете найти, зарегистрировавшись в новой Информационно-правовой и коммуникационной платформе для бизнеса LIGA:ZAKON!

Кроме того, в ней доступны:
  • все законодательство Украины
  • аналитика и отчетность
  • консультации и справочная информация
Опрос