Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

Согласно п. 3 ст. 227 ГПК Украины производство по гражданскому делу может быть закрыто по причинам наличия решения по другому делу, вступившего в законную силу, в том случае, если в обоих делах стороны, основания и предмет спора являются тождественными

Верховный Суд, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда
Определение от 14.11.2001

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
СУДОВА ПАЛАТА З ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ

УХВАЛА

від 14 листопада 2001 року

(Витяг)

12 березня 2001 р. М. Н. звернулася в суд із позовом до М. М. про витребування майна з чужого незаконного володіння. Позивачка зазначала, що з 16 жовтня 1993 р. по 18 січня 2001 р. перебувала з М. М. у зареєстрованому шлюбі. У цей період вона одержала за договором дарування холодильник "Норд-214/6", пральну машину "Донбас" і газову плиту "Норд". Крім того, її особистими речами є шкіряна жіноча куртка вартістю 3 тис. грн., норкова шапка - 3 тис. грн. та золоті сережки - 150 грн. Оскільки відповідач не повертає їй це майно, позивачка просила задовольнити її вимоги.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 5 квітня 2001 р. позов було задоволено частково: зобов'язано М. М. повернути М. Н. холодильник "Норд-214/6" вартістю 750 грн., пральну машину "Донбас" - 250 грн. та газову плиту "Норд" - 300 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою судової колегії в цивільних справах Житомирського обласного суду від 30 травня 2001 р. рішення районного суду було скасовано, а провадження у справі закрито з підстав, передбачених п. 3 ст. 227 ЦПК.

Неполный текст документа!

ВНИМАНИЕ! Полный текст данного документа Вы сможете найти, зарегистрировавшись в новой Информационно-правовой и коммуникационной платформе для бизнеса LIGA:ZAKON!

Кроме того, в ней доступны:
  • все законодательство Украины
  • аналитика и отчетность
  • консультации и справочная информация
Опрос