Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании противоправным и отмене постановления Центральной избирательной комиссии от 15 мая 2014 года N 587

Апелляционный административный суд
Постановление от 18.05.2014 № 875/31/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

18.05.2014 р.

Справа N 875/31/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М. В., суддів - Земляної Г. В. та Сорочка Є. О. (за участю секретаря судового засідання - Міщенко Ю. М., представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Р. Б. Ю.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, встановив:

16.05.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК) з вимогами наступного змісту:

- визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії від 15 травня 2014 року N 587 "Про запит на інформацію ОСОБА_4, зареєстрований в Центральній виборчій комісії 7 травня 2014 року за N 21-17-6692";

- прийняти ухвалу з повідомленням про наявність порушень статті 2123 (Порушення права на інформацію та права на звернення) Кодексу України про адміністративні правопорушення у діях відповідача і надіслати її до органів чи осіб, уповноважених вжити у зв'язку з цим заходів, встановлених законом;

- зобов'язати Центральну виборчу комісію надати позивачу автобіографії усіх осіб, які були зареєстровані кандидатами на пост Президента України на позачергових виборах Президента України 25 травня 2014 року, здійснивши приховування інформації в порядку ч. 7 ст. 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що приймаючи постанову N 587 від 15 травня 2014 року відповідач не навів законодавчо встановлених і обґрунтованих підстав для обмеження позивача у реалізації конституційних прав обирати (ст. 38 Конституції України), на вільне волевиявлення (ст. 71 Конституції України), а також права вільно збирати інформацію (ст. 34 Конституції України), а тому відповідач прийняв незаконну постанову (включно із порушенням статті 40 Конституції України).

Опрос