Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

Об отмене приказов относительно признания недействительным свидетельства о праве собственности

Окружной административный суд
Постановление от 21.11.2013 № 826/8480/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

21.11.2013 р.

N 826/8480/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Келеберди В. І. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тарасівська, 21-а" до Київської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київради (КМДА), треті особи без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Ун Моменто", комунальне підприємство "Генеральна дирекція Київради з обслуговування іноземних представництв", про визнання нечинним та скасування в частині рішення N 1138/1799 від 12.07.2007, скасування наказів N 402 від 11.10.2007, N 1480-в від 14.11.2007, визнання недійсним свідоцтва про право власності серії САВ N 553991 від 14.11.2007.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тарасівська, 21-а" - звернувся до суду з вимогами про визнання нечинним рішення Київської міської ради від 12.07.2007 N 1138/1799 в частині, визнання не чинним та скасування: наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву від 11.10.2007 N 402, наказу Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради від 14.11.2007 N 1480-В, визнання недійсним свідоцтва про право власності серії САВ N 553991 від 14.11.2007.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, нежиле приміщення по вул. Тарасівський, 21-а у м. Києві належить на праві спільної сумісної власності власників квартир вказаного будинку, проте оскаржуваним рішенням відповідачем нежитлові приміщення за вказаною адресою включено в перелік об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу підприємством з іноземним капіталом "Ун Моменто". Позивач вважає, що відповідачами порушено вимоги ст. 41 Конституції України, ч. 2 ст. 10, ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"ст. ст. 317, 369, 382 Цивільного кодексу України, а відтак оскаржувані рішення, накази та свідоцтво підлягають скасуванню.

Відповідач - Київська міська рада - надав суду письмові заперечення, які долучено до матеріалів справи та зазначив, що розпорядженням Ради Міністрів Української РСР від 17.08.84 N 438-р житловий будинок за вказаною адресою було передано на баланс Управління по обслуговуванню консульського корпусу Київського міськвиконкому. В подальшому, рішенням від 13.01.92 N 26 "Про формування комунального майна міста та районів" виробничо-комерційне підприємство по обслуговуванню консульського корпусу передано у комунальну власність міста, отже відповідач в межах наданих законом повноважень здійснює правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності. Відповідач зазначає, що оскаржуване рішення прийнято в межах наданих повноважень та визначної компетенції та відповідно до вимог законодавства.

Відповідач - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) - заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у письмових запереченнях, які долучено до матеріалів справи та зазначив, що будинок, в тому числі спірні нежитлові приміщення, за вказаною адресою, на момент оформлення права власності перебували на балансі Генеральної дирекції з обслуговування іноземних представництв. Документи, за результатом яких видано наказ від 14.11.2007 "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна" N 1480-В та свідоцтво про право власності, не містять жодної інформації, щодо належності спірних приміщень до допоміжних приміщень житлового будинку, отже оскаржувані наказ та свідоцтво видано в межах наданої компетенції та відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву - заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у письмових запереченнях, які долучено до матеріалів справи та зазначив, що оскаржуване рішення прийнято відповідно до чинного на час прийняття такого рішення законодавства, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Опрос