Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании противоправным и отмене приказа Министерства экономического развития и торговли Украины от 17.10.2012 N 1146

Окружной административный суд
Постановление от 06.08.2013 № 826/12216/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

06.08.2013 р.

N 826/12216/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Кобилянського К. М., суддів - Клочкової Н. В., Скочок Т. О., при секретарі судового засідання - Голод А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" (ДП "УкрНДНЦ") до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу від 17.10.2012 N 1146 (за участю: представників позивача - Хромової С. М., представників відповідача - Гаврюшенка В. В.) (на підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 06.08.2013 проголошено вступну та резолютивну частини постанови), встановив:

Державне підприємство "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" (далі - позивач або ДП "УкрНДНЦ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач або Мінекономрозвитку) з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Мінекономрозвитку від 17.10.2012 N 1146 "Про забезпечення ведення Реєстру державної системи сертифікації" в повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржуваний наказ суперечить змісту ДСТУ 3415-96, а саме, протиправно обмежує строк для розгляду поданих для реєстрації документів. Посилався на те, що вказаний наказ обмежує права фахівців, які безпосередньо здійснюють записи до Реєстру на підставі поданих для такої реєстрації документів. Зазначив, що згідно ДСТУ 3415-96 реєстратори несуть особисту відповідальність за достовірність внесених до Реєстру записів, при цьому встановлення терміну у три доби створює надмірне навантаження на реєстраторів, що може спричинити зниження якості виконання покладених на них обов'язків.

Відповідач проти задоволення позову заперечив. Зазначив, що оскаржуваний наказ має вищу юридичну силу ніж ДСТУ 3415-96, а тому підлягає обов'язковому виконанню. Зазначив, що наказ від 17.10.2012 N 1146 "Про забезпечення ведення Реєстру державної системи сертифікації" виданий в межах наданих відповідачу законом повноважень. Просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Опрос