Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании противоправным и отмене решения Межведомственной комиссии по международной торговле N СП-286/2012/4423-08 от 27.11.2012 года

Апелляционный административный суд
Постановление от 06.03.2013 № 2а-16569/12/2670
редакция действует с 14.05.2014

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

06.03.2013 р.

Справа N 2а-16569/12/2670

Постанову залишено без змін
(згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України
 від 11 червня 2013 року)

Постанову залишено без змін
(згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України
 від 14 травня 2015 року)

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді  Чаку Є. В., суддів - Маслія В. І, Файдюка В. В. (за участю секретаря - Муханькової Т. В.), розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі, Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сірникова фабрика" до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, третя особа - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про визнання протиправним та скасування рішення N СП-286/2012/4423-08 від 27.11.2012 року,  встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська сірникова фабрика" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, третя особа: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення N СП-286/2012/4423-08 від 27.11.2012 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що оскаржуване рішення прийнято в порушення статті 19 Конституції України, Закону України "Про застосування спеціальних заходів щодо імпорту в Україну", не в спосіб та не в порядку, передбаченому Конституцією України та нормативними актами.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 18.12.2012 року адміністративний позов задовольнив.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач та третя особа подали апеляційні скарги, в яких просять апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі. В своїх апеляційних скаргах апелянти посилаються на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування постанови суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів знаходить, що апеляційні скарги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Судом першої інстанції було встановлено, що згідно статуту позивача основною діяльністю підприємства є організація вітчизняного виробництва сірників, зменшення на цій основі імпорту сірників і забезпечення національного використання вітчизняних сировинних ресурсів.

Опрос