Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

Об отмене решения относительно предоставления и изъятия земельных участков и прекращения права пользования землей

Окружной административный суд
Постановление от 22.02.2013 № 826/1075/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

22.02.2013 р.

N 826/1075/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Шейко Т. І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування рішення, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство "Концерн "ЕССЕ"; встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, Київської міської ради, третя особа Закрите акціонерне товариство "Концерн "ЕССЕ" про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради N 535/535 від 16 жовтня 2008 року.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач 15 листопада 2010 року уклав із Закритим акціонерним товариством "Концерн "ЕССЕ" договір N 15/11Ж-К121 купівлі-продажу майнових прав на об'єкт капітального будівництва по АДРЕСА_1, за умовами якого продавець мав оформити на покупця право власності на об'єкт нерухомості. 25 грудня 2012 року позивач звернувся до Закритого акціонерного товариства "Концерн "ЕССЕ" з листом про надання інформації про стан будівництва та оформлення права власності. У відповідь на звернення позивач отримав листа від 15 січня 2013 року, в якому його було повідомлено щодо неможливості оформлення права власності у зв'язку з наявним рішенням Київської міської ради N 535/535 від 16 жовтня 2008 року, яким відмінене раніше прийняте Київською міською радою рішення від 24 жовтня 2002 року N 69-1/229 "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею". Позивач вважає оскаржуване рішення протиправним та просить його скасувати, оскільки, на його думку, це рішення є актом одноразового застосування, який було реалізовано, а відтак Київська міська рада не вправі була відміняти раніше прийняте нею рішення.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Опрос