Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании недействительными налоговых уведомлений-решений

Апелляционный административный суд
Определение от 30.08.2012 № 2а/0570/4209/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30.08.2012 р.

Справа N 2а/0570/4209/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гімона М. М., суддів: Карпушової О. В., Компанієць І. Д., при секретарі судового засідання - Солодько О. І., за участю представника позивача - Попова А. О., представників відповідача - Присяжного С. М., Рудневої Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Петровському районі м. Донецька Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 2 липня 2012 року у справі N 2а/0570/4209/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Брикет" до Державної податкової інспекції в Петровському районі м. Донецька Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, встановив:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 2 липня 2012 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Брикет" до Державної податкової інспекції в Петровському районі м. Донецька Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень задоволені. Скасовані податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька від 20.03.2012 року за N 000142342 про збільшення ПАТ "Брикет" податку на прибуток у розмірі 6202,00 грн. та податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька від 20.03.2012 року за N 000152342 про зменшення ПАТ "Брикет" від'ємного значення з об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 13197687,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що ухвалена з порушеннями норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Представник позивача в судовому засіданні просив апеляційну скаргу відхилити, а постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Представники відповідача в судовому засіданні просили апеляційну скаргу задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, здійснюючи апеляційний перегляд справи в межах апеляційної скарги, вважає, що останню необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Опрос