Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

Об отмене налоговых уведомлений-решений

Апелляционный административный суд
Постановление от 07.02.2012 № 2а-9037/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

07.02.2012 р.

Справа N 2а-9037/11/1270

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Лях О. П., суддів: Горбенко К. П., Попова В. В., при секретарі - Іллінові О. Є., за участю: представників позивача - Радченко Л. І., Бєлах С. С., представників відповідача - Іпатенко Г. О., Новоженіної Л. Р, Халецької О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Канкаст" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2011 року у справі N 2а-9037/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Канкаст" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про скасування податкових повідомлень-рішень, встановив:

10 жовтня 2011 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Канкаст" (далі - ТОВ "Канкаст") звернувся із адміністративним позовом до відповідача - спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську (далі СДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.09.2011 року N 0001488012 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1701741 грн. та N 0001478013 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 4 015 625 грн., з яких 3212500 грн. - за основним платежем, 803125 грн. - штрафні санкції.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем було проведено планову виїзну перевірку підприємства з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 по 30.06.2011, за результатами якої відповідачем був складений акт N 454/08-3/32718231 від 14.09.2011 р. про виявлені порушення.

На підставі вищевказаного акту відповідачем складені оскаржувані податкові повідомлення-рішення N 0001478013 від 30.09.2011 р., N 0001488012 від 30.09.2011 р.

Позивач вважає, що висновок відповідача про наявність у ТОВ "Канкаст" несплаченого податкового зобов'язання у зв'язку з порушеним зобов'язанням щодо обов'язкового нарахування і сплати дивідендів є помилковим і необґрунтованим, оскільки Закон України "Про господарські товариства" не вимагає обов'язкової сплати дивідендів засновнику господарського товариства та як наслідок, у такого підприємства не виникає обов'язку щодо сплати податків у зв'язку з нарахуванням такого виду доходу.

Щодо зменшення суми від'ємного значення податку на прибуток, то позивач вважає помилковим висновок відповідача щодо повторного включення до складу валових витрат суму амортизації основних засобів, яка була відображена у попередніх періодах у розмірі 1701741 грн., оскільки такого "задвоєння" не було. Різниця утворилась внаслідок застосування різних методів нарахування амортизаційних відрахувань.

Опрос