Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

Об отмене налогового уведомления-решения

Окружной административный суд
Постановление от 09.06.2011 № 2а-5631/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

09.06.2011 р.

N 2а-5631/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючої, судді Потабенко В. А., за участю секретаря Іваськевича С. В., з участю представників: від позивача - ОСОБА_1, згідно довіреності, від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно довіреності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Інтергал" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові про скасування податкового повідомлення-рішення, встановив:

ТзОВ "Компанія-Інтергал" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Львові (надалі - СДПІ в м. Львові) про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення N 000003201/8783 від 05.05.2011 року.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що тимчасові вантажні митні декларації, відповідно до яких на підставі п. 187.8 ст. 187, п. 198.2 ст. 198, п. 201.12 статті 201 Податкового кодексу України платник податків включив суму податку на додану вартість до складу податкового кредиту за лютий 2011 року, належним чином складені, відповідають усім встановленим вимогам та правилам. Крім того, чинним податковим законодавством України (п. 201.12 статті 201 Податкового кодексу) не встановлено жодного обмеження стосовно застосування саме тимчасової вантажної митної декларації, як підстави виникнення податкового кредиту з операцій по ввезенню товарів на митну територію України. Оскаржуване податкове повідомлення-рішення, на думку позивача, стало наслідком довільного тлумачення норм податкового законодавства податковим органом, що, у свою чергу, суперечить п. 56.21 ст. 56 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені ним позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили з підстав, наведених у запереченні на позов від 09.06.2011 року, суть яких зводиться до наступного. Відповідач вважає оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення N 000003201/8783 від 05.05.2011 року законним та обґрунтованим. Зазначає, що згідно п. 201.12 статті 201 Податкового кодексу України підставою для виникнення податкового кредиту з податку на додану вартість з операцій по ввезенню товарів на митну територію України може бути лише повна митна декларація. Тимчасову митну декларацію відповідач вважає неналежним документом та не належною підставою включення суми ПДВ до податкового кредиту у лютому 2011 року. В зв'язку з наведеним просили у задоволенні позову відмовити повністю.

Опрос