Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании недействительным налогового уведомления-решения

Окружной административный суд
Постановление от 19.01.2012 № 2а/1770/5330/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

19.01.2012 р.

Справа N 2а/1770/5330/2011

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н. С. за участю секретаря судового засідання Боровець І. І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Андрієвський В. В., відповідача: представник Красько Г. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "Транзит-Сервіс" (далі ТОВ підприємство "Транзит-Сервіс") звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівне (далі ДПІ в м. Рівне) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення N 0003972342 від 25 листопада 2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. В обґрунтування позову зазначив, що податковий кредит по взаємовідносинах з ТОВ "Авіста Сервіс" позивачем сформовано відповідно до вимог Закону України "Про податок на додану вартість" та Податкового кодексу України. Пояснив, що на виконання умов усного договору, укладеного між ТОВ підприємством "Транзит-Сервіс" та ТОВ "Авіста Сервіс", останнім для позивача було поставлено товарно-матеріальні цінності, що підтверджується відповідними первинними бухгалтерськими документами. Розрахунки за отриманий товар між позивачем та контрагентом проведено в безготівковій формі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Зазначає, що на час існування взаємовідносин між позивачем та ТОВ "Авіста Сервіс", останнє мало цивільну правоздатність, чинну державну реєстрацію, реєстрацію платника податків на додану вартість та не було позбавлено права укладати будь-які угоди у відповідності із вимогами чинного законодавства. Також зазначив, що відповідачем безпідставно в акті перевірки заперечується факт отримання позивачем товарно-матеріальних цінностей від ТОВ "Авіста Сервіс", оскільки вони були використані позивачем у власній господарській діяльності з отриманням прибутку і нарахуванням відповідних податків. Крім того, представник позивача зазначив, що посилання відповідача в акті перевірки на матеріали досудового слідства кримінальної справи, порушеної по факту фіктивного підприємництва ТОВ "Авіста Сервіс" є некоректним, оскільки в матеріалах даної кримінальної справи відсутній обвинувальний вирок, який набрав законної сили, що позбавляє доказової сили висновки податкового органу про нікчемність правочинів, укладених між позивачем та ТОВ "Авіста Сервіс". В зв'язку з наведеним представник позивача вважає висновки акта перевірки про порушення ТОВ підприємством "Транзит-Сервіс" положень пп. 7.4.1, пп. 7.4.4, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" N 168/97-ВР від 03.04.97 року та п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України безпідставними і такими, що ґрунтуються на припущеннях перевіряючих, а податкове повідомлення - рішення N 0003972342 від 25 листопада 2011 року таким, що підлягає скасуванню. З таких підстав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача надав суду письмові заперечення на позовну заяву, позов не визнав. В обґрунтування заперечень пояснив суду, що за результатами позапланової документальної перевірки позивача встановлено порушення ТОВ підприємством "Транзит-Сервіс" вимог пп. 7.4.1, пп. 7.4.4, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" N 168/97-ВР від 03.04.97 року та п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 14690 грн., а саме за листопад 2010 року на суму 5833 грн., за грудень 2010 року на суму 6190 грн. та за січень 2011 року на суму 2667 грн. Даний висновок податковим органом було зроблено на підставі аналізу господарських операцій між позивачем та ТОВ "Авіста Сервіс". Зазначив, що договір, укладений між позивачем та ТОВ "Авіста Сервіс", не був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, а первинні документи, на підставі яких позивачем сформовано податковий кредит не відповідають встановленим вимогам законодавства. Крім того, перевіркою встановлено відсутність у позивача документів щодо транспортування товарно-матеріальних цінностей (не надання для перевірки товарно-транспортних накладних). Представник відповідача також вказує на те, що у провадженні СВ ПМ ДПА в Рівненській області знаходиться кримінальна справа N 51/391-08, порушена стосовно директора ТОВ "Авіста Сервіс" ОСОБА_4 та інших осіб за фактом створення фіктивних підприємств, зокрема, ТОВ "Авіста Сервіс" за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України. Під час розслідування даної кримінальної справи встановлено, що ТОВ "Авіста Сервіс" було створене для здійснення конвертаційної діяльності, господарська та інші види діяльності, передбачені установчими та статутними документами товариства не проводилася. У зв'язку з наведеним, просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.96 року ТОВ підприємство "Транзит-Сервіс" зареєстроване юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, виданим виконавчим комітетом Рівненської міської ради (а. с. 6). Видами діяльності позивача є: технічне обслуговування та ремонт автомобілів; діяльність автомобільного вантажного транспорту; оброблення деревини та виробництво виробів з деревини, крім меблів; посередництво в оптовій торгівлі, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а. с. 169 - 171).

З матеріалів справи вбачається, що з 04.11.2011 року по 10.11.2011 року, Державною податковою інспекцією у м. Рівне на підставі наказів N 1497 від 03.11.2011 року, N 1525 від 09.11.2011 року (а. с. 123 - 124) та направлень на перевірку N 1462/23-100 від 03.11.2011 року, N 1495/23-100, N 1496/23-100 від 09.11.2011 року (а. с. 120 - 122), було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ підприємства "Транзит-Сервіс" з питань нарахування та своєчасності сплати податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість при проведенні взаєморозрахунків з ТОВ "Авіста Сервіс" за період з 01.10.2010 року по 30.06.2011 року, за результатами якої складено акт N 1348/23-100/23306998 від 17.11.2011 р. (а. с. 9 - 17).

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення:

Опрос