Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О требованиях к рабочему месту (конторе) частного нотариуса

Окружной административный суд
Постановление от 17.10.2011 № 2а-7240/11/2670
редакция действует с 11.04.2012

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

17.10.2011 р.

N 2а-7240/11/2670

Постанову залишено без змін
(згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду
від 11 квітня 2012 року)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючої - судді Власенкової О. О., суддів - Бояринцевої М. А., Григорович П. О. у порядку письмового провадження розглянув та вирішив адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до відповідача Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправним акта.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати такими, що не відповідають нормативно-правовому акту вищої юридичної сили пункти 7, 8.1.3, 8.2.3, 9, 10.4 та 10.5 Положення про вимоги до робочого місця (контори) приватного нотаріуса та здійснення контролю за організацією нотаріальної діяльності, затвердженого наказом Мінюсту від 23 березня 2011 року N 888/5, та зобов'язати Мін'юст в розумні строки привести зазначене Положення у відповідність до Закону України "Про нотаріат".

Позовні вимоги вмотивовані тим, що в оскаржуваній частині назване Положення не узгоджується з приписами Закону України "Про нотаріат" і є необґрунтованим.

У судовому засіданні 28 вересня 2011 року позивач підтримав заявлений позов, просив задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно зі статтею 171 КАС України відповідачем забезпечено опублікування в "Офіційному віснику України" від 24 червня 2011 року N 45 оголошення про відкриття провадження у цій адміністративній справі, а тому вважається, що усі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання 28 вересня 2011 року представника відповідача та відсутністю потреби заслухати в судовому засіданні пояснення свідка та експерта суд на підставі частини 6 статті 128 КАС України перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

29 вересня 2011 року до суду надійшло письмове заперечення представника відповідача на позовну заяву ОСОБА_1, в якому спростовуються доводи позивача про протиправність оскаржуваного акта.

Ознайомившись із матеріалами справи, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив:

Опрос