Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

Об обжаловании постановления Кабинета Министров Украины от 28.05.2008 г. N 530

Окружной административный суд
Определение от 12.03.2010 № 2а-12413/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

12.03.2010 р. 

N 2а-12413/09/2670 

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого, судді Донця В. А., суддів: Баранова Д. О., Пісоцької О. В., за участю секретаря судового засідання Венгер А. В., розглянувши клопотання про виправлення описки в справі за позовом Оксамитного Бориса Яковича до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 р. N 530 в частині, встановив:

Від позивача надійшло клопотання від 23.02.2010 р. про виправлення описок у тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2010 р. у справі 2а-12413/09/2670, а саме: помилково в резолютивній частині було пропущено слово "позову"; в описовій частині, в абзацах першому та другому вказано "статті 44 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в той час як слід було зазначити "статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина 1). Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2).

Сторони в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про день, час та місце судового засідання.

Розглядаючи клопотання позивача про виправлення описки, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2010 р. у справі 2а-12413/09/2670 дійсно містяться описки, про які йдеться в клопотанні.

Опрос