Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании частично недействительным и отмене постановления Кабинета Министров Украины от 21.07.2005 г. N 630

Окружной административный суд
Постановление от 06.07.2010 № 2а-2662/10/2670
редакция действует с 15.03.2011

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

06.07.2010 р. 

N 2а-2662/10/2670  

Постанову частково скасовано
(згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду
 від 15 березня 2011 року)

Окружний адміністративний суд міста Києва колегією суддів: Пилипенко О. Є. (головуючий), Катющенко В. П., Клочкова Н. В., при секретарі Ісаковій Є. К., за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання частково недійсною та скасування постанови від 21.07.2005 р. N 630 (з моменту прийняття), оскарження підпункту 6 частини 1 пункту 16 Типового договору (з моменту прийняття) (за участю представників сторін від позивача: не з'явився, від відповідача: Гаврищук А. В. за дов. N 29-22/90 від 18.03.2010 р.), встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання частково (підпункт 3 частини 1 пункту 29) недійсною та скасування постанови від 21.07.2005 р. N 630 (з моменту прийняття) "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" та оскарження підпункту 6 частини 1 пункту 16 Типового договору (з моменту прийняття).

24.06.2010 р. від позивача через Відділ документального обігу та контролю надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що прийнята постанова, а саме в частині підпункту 3 частини 1 пункту 29 суперечить абзацу 6 частини 1 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", що унеможливлює повну несплату послуг з централізованого опалення у випадку тимчасової відсутності споживача, а отже, нехтує його правами щодо несплати за послуги у випадку його проживання в іншому місті (квартирі).

Представник відповідача проти адміністративного позову заперечував, просив у задоволенні вимог відмовити, вважає, що Уряд при прийнятті оскаржуваних положень постанови та Типового договору діяв на підставі в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а спірні положення відповідають вимогам чинного законодавства та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів позивача.

Опрос