Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании недействительными распоряжений Кабинета Министров Украины

Апелляционный административный суд
Определение от 18.01.2011 № 2а-3858/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18.01.2011 р. 

Справа N 2а-3858/10/2670 

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - Василенка Я. М., суддів: Кузьменка В. В., Умнової О. В., при секретарі - Ковризі М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетревкий комбінат" та товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс" ЛТД на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2010 у справі за їх позовами до Кабінету Міністрів України, треті особи - Міністерство охорони навколишнього природнього середовища України, Міністерство аграрної політики України, Міністерство оборони України, Державний комітет лісового господарства України, Державний комітет із земельних ресурсів України, про визнання нечинними розпоряджень Кабінету Міністрів України, встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2010 позовні заяви в частині позовних вимог щодо абзацу другого - третього розпорядження КМ України від 10 квітня 2008 року N 610 "Деякі питання розпорядження земельними лісовими ділянками", розпорядження КМ України від 3 червня 2009 року N 598 "Про доповнення розпорядження Кабінету Міністрів України від 10 квітня 2008 року N 610", розпорядження Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009 року N 848 "Про доповнення розпорядження Кабінету Міністрів України від 10 квітня 2008 року N 610" залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивачі подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників судового засідання, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Доводи апелянтів полягають у тому, що згідно до п. 4 ч. 1 ст. 268 ЦК України позовна давність не розповсюджується на вимогу власника або іншої особи про визнання незаконним правового акта органу державної влади, яким порушено його право власності або інше речове майно.

Колегія суддів вважає доводи апелянта безпідставними, з огляду на те, що хоча згідно до ч. ч. 2, 3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Неполный текст документа!

ВНИМАНИЕ! Полный текст данного документа Вы сможете найти, зарегистрировавшись в новой Информационно-правовой и коммуникационной платформе для бизнеса LIGA:ZAKON!

Кроме того, в ней доступны:
  • все законодательство Украины
  • аналитика и отчетность
  • консультации и справочная информация
Опрос