Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании недействительным договора

Хозяйственный суд
Решение от 04.11.2008 № 2/179пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

04.11.2008 р. 

Справа N 2/179пд 

Про визнання недійсним договору

Рішення залишено без змін
постановою Вищого господарського суду України
від 23 червня 2009 року

Рішення скасовано
постановою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України
від 17 листопада 2009 року

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий, суддя - Морщагіна Н. С, суддів: Джарти В. В., Плотніцький Б. Д., при секретарі судового засідання - Бахрамовій А. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас", м. Солевар до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-сервіс", м. Северодонецьк, про визнання недійсним договору N 10-07/01 від 10.07.2001 р. з усіма додатками (угодами, протоколами тощо) з моменту їх вчинення (за участю представників сторін: від позивача: Я. А. В. (за довіреністю); від відповідача: Ц. О. В. (за довіреністю), К. В. М., директор), встановив:

Справа розглядається відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 01.04.2008 р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас", м. Соледар, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-сервіс", м.Северодонецьк, про визнання недійсним договору N 10-07/01 від 10.07.2001 р. з усіма додатками (угодами, протоколами тощо) з моменту їх вчинення на підставі ст.ст. 49, 59, 60 ЦК УРСР (в редакції від 18.07.63 р.).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір N 10-07/01 від 10.07.2001 р., протоколи угод про ціну N1 від 10.07.2001 р., N 2 від 11.07.2008 р., N 3 від 01.08.2001 р., N 5 від 01.11.2001 р., N 6 від 01.02.2002 р., N 7 від 01.03.2002 р., N 8 від 01.05.2002 р., додаткові угоди до договору N 10-07/01 від 10.07.2001 р., N 1 від 31.08.2001 р., N 2 від 31.10.2001 р., N 3 від 10.12.2001 р., N 4 від 10.12.2001 р., N 5 від 31.01.2002 р., N 6 від 01.02.2002 р., N 8 від 31.05.2002 р., N 9 від 31.05.2002 р., N 10 від 30.06.2002 р., N 12 від 31.07.2002 р., N 14 від 31.07.2002 р., позовну заяву N 112 від 07.03.2006 р., рішення господарського суду від 10.08.2006 р. N 32/78пд, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2006 р. по справі N 32/78пд, постанову Вищого господарського суду України від 01.02.2007 р. по справі N 32/78пд, ухвалу Верховного суду України від 05.04.2007 р. по справі N 32/78пд, позовну заяву від 06.09.2005 р., мирову угоду від 28.08.2002 р., постанову Вищого господарського суду України від 31.07.2006 р. по справі N 16/30пд, акт звірки взаємних розрахунків від 02.02.2006 р., вексель N 66335515648678.

Під час попереднього слухання справи, позивач заявою від 11.06.2007 р. N 181/07 змінив правові підстави позовних вимог, а саме, просив суд визнати недійсним спірний договір та додаткові угоди до нього на підставі ст. 48 Цивільного кодексу України (у редакції 1963 р.), як такі, що суперечать вимогам закону.

Опрос