Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О нарушении права интеллектуальной собственности и взыскании морального вреда

Апелляционный хозяйственный суд
Постановление от 22.05.2007 № 47/70-06
редакция действует с 13.11.2007

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

22.05.2007 р. 

Справа N 47/70-06 

Постанову скасовано
(згідно з постановою Вищого господарського суду України
 від 13 листопада 2007 року)

Колегія суддів у складі: головуючий, суддя Демченко В. О., судді Такмаков Ю. В., Барбашова С. В., при секретарі Соколовій Ю. І. (за участю представників сторін: позивача - С. Л. М., Б. С. І. відповідача - С. М. Л.), розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЗ Трейдинг", м. Донецьк (вх. N 1982Х/3), на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2006 р. по справі N 47/70-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЗ Трейдинг", м. Донецьк, до Державного підприємства "Завод ім. Малишева", м. Харків, про порушення прав та стягнення 1224001,00 грн., встановила:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЗ Трейдинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд заборонити відповідачу - Державному підприємству "Завод ім. В. О. Малишева" виробляти та вводити у господарський обіг бурошнековий комплекс БШК-2ДМ, в якому використані технічні рішення, на які позивачу видані патенти NN 27988, 41935, 48110, 48118, 53701, 53702, 53722, стягнути на користь позивача з відповідача компенсацію за збитки, завдані внаслідок незаконного використання в бурошнековому комплексі БШК-2ДМ технічних рішень, що охороняються вищевказаними патентами в розмірі 1224000,00 грн., а також стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 1,0 грн. з опублікуванням в місцевих засобах масової інформації м. Харкова та м. Донецька відомостей про порушення відповідачем прав інтелектуальної власності позивача та зміст судового рішення про таке порушення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.05.2006 (суддя Светлічний Ю. В.) у задоволенні позову відмовлено. Рішення суду з посиланням на приписи статей 6, 27 - 29, 32 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" мотивовано недоведеністю позивачем наявності у нього права власності на зазначені патенти, факту використання ДП "Завод ім. В. О. Малишева" винаходів, охоронюваних зазначеними патентами позивача та необґрунтованістю заявленого розміру завданих збитків.

Неполный текст документа!

ВНИМАНИЕ! Полный текст данного документа Вы сможете найти, зарегистрировавшись в новой Информационно-правовой и коммуникационной платформе для бизнеса LIGA:ZAKON!

Кроме того, в ней доступны:
  • все законодательство Украины
  • аналитика и отчетность
  • консультации и справочная информация
Опрос