Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

Об отмене решения Государственной налоговой инспекции в Святошинском районе г. Киева

Окружной административный суд
Постановление от 26.01.2008 № 9/106

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

26.01.2008 р. 

N 9/106 

За позовом 

ОСОБА-1 

до 

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва 

про 

скасування рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва від 08.06.2007 р. N 0002382340/0 

Суддя 

Кротюк О. В. 

Секретар судового засідання 

Молочна І. С. 

Представники: 

 

від позивача 

К. О. Ю. - представник за довіреністю [...]; 

від відповідача 

Х. М. І. - представник за довіреністю [...]; 

від відповідача 

К. С. С. - представник за довіреністю [...]. 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва звернувся позивач про скасування рішення ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 08.06.2007 р. N 0002382340/0.

Позовні вимоги позивача обумовлені проведеною у травні 2007 р. Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва перевіркою щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності у магазині "Дитячий універмаг", що є господарською одиницею ОСОБИ-1, за результатами якої прийнято рішення від 08.06.2007 р. N 0002382340/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до позивача в сумі 139239 грн. 00 коп., за порушення пп. 2.6 п. 2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті України, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. N 637, та застосовані штрафні (фінансові) санкції, відповідно до абз. 2 п. 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" від 12.06.95 р. N 436/95.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва прийнято з порушенням норм чинного законодавства, оскільки перевірка з боку відповідача проведена неправомірно, з порушенням процедури проведення планових перевірок органами, уповноваженими здійснювати контроль за нарахуванням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів), а також невірно визначені підстави застосування штрафних (фінансових) санкцій. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на норми Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95 р. (п. 3 ст. 17), Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. (пп. 4.4.1 п. 4 ст. 4), постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку координації проведення планових виїзних перевірок органами виконавчої влади, уповноваженими здійснювати контроль за нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів)" від 21.07.2005 р. N 619, а також наказу Державної податкової адміністрації України від 21.06.2001 р. N 253 "Про затвердження порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій".

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить відмовити у їх задоволенні, надав заперечення, які мотивує тим, що позивачем порушено пп. 2.6 п. 2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті України, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. N 637, за порушення якого було застосовано штрафні (фінансові) санкції згідно абз. 2 ст. 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" від 12.06.95 р. N 436/95.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Неполный текст документа!

ВНИМАНИЕ! Полный текст данного документа Вы сможете найти, зарегистрировавшись в новой Информационно-правовой и коммуникационной платформе для бизнеса LIGA:ZAKON!

Кроме того, в ней доступны:
  • все законодательство Украины
  • аналитика и отчетность
  • консультации и справочная информация
Опрос