Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании недействительным договора и обязательстве совершить определенные действия

Апелляционный хозяйственный суд
Постановление от 15.01.2008 № 48/262

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

15.01.2008 р. 

N 48/262 

Про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого Смірнової Л. Г., суддів: Алданової С. О., Коротун О. М., при секретарі: Степаненко Л. В. (за участю представників: від позивача - П. В. В., від відповідача - С. С. М., П. С. М.), розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Консалт Групп" на рішення господарського суду м. Києва від 11.10.2007 р. у справі N 48/262 (Сулім В. В.) за позовом Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Консалт Групп" про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії (відповідно до ст. 77 ГПК України в судових засіданнях оголошувалась перерва 27.11.2007 р. до 11.12.2007 р. та 18.12.2007 р. до 15.01.2008 р.), встановив:

Департамент Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Консалт Групп" про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.10.2007 р. у справі N 48/262 вищезазначений позов задоволено повністю, визнано недійсним договір від 14.09.2006 р. N 10-мед/2006, зобов'язано відповідача повернути позивачу грошові кошти, отримані в якості передоплати за договором від 14.09.2006 р. N 10-мед/2006 у розмірі 760500,00 грн., стягнуто з відповідача 7690,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідач обґрунтовує свою апеляційну скаргу тим, що суд першої інстанції помилково застосував Закон України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" до даних правовідносин, оскільки закупівля обладнання по спірному договору здійснювалась не за державні кошти, а тому підстави для визнання його недійсним відсутні.

Неполный текст документа!

ВНИМАНИЕ! Полный текст данного документа Вы сможете найти, зарегистрировавшись в новой Информационно-правовой и коммуникационной платформе для бизнеса LIGA:ZAKON!

Кроме того, в ней доступны:
  • все законодательство Украины
  • аналитика и отчетность
  • консультации и справочная информация
Опрос