Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании недействительными приказов Государственной налоговой администрации Украины

Хозяйственный суд
Постановление от 19.07.2006 № 11/233-А
редакция действует с 29.10.2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. КИЄВА

ПОСТАНОВА

від 19.07.2006 р. 

N 11/233-А 

Постанову залишено без змін
(згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 29 жовтня 2009 року)

<...>

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ звернулося до суду з позовом про визнання недійсними наказів Державної податкової адміністрації України від 29.03.2003 р. N 143, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 8 квітня 2003 року за N 271/7592, "Про затвердження форми декларації з податку на прибуток та Порядку її складання" та від 12.10.2005 р. N 448, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 02.11.2005 р. за N 1323/11603, "Про затвердження Змін до форми декларації з податку на прибуток підприємства та Порядку складання декларації з податку на прибуток, затверджених наказом ДПА України від 29.03.2003 р. N 143" в частині затвердження додатка Р2 до рядка 04.8 декларації з податку на прибуток підприємства "Витрати на добровільне перерахування коштів, передачу товарів (виконання робіт, надання послуг)".

<...>

Позовні вимоги мотивовані тим, що наказ Державної податкової адміністрації України від 29 березня 2003 року N 143, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 8 квітня 2003 року за N 271/7592 (із змінами і доповненнями, внесеними наказами Державної податкової адміністрації України від 10 грудня 2003 року N 593, від 12 жовтня 2005 року N 448) в частині затвердження додатка Р2 до рядка 04.8 декларації з податку на прибуток підприємства "Витрати на добровільне перерахування коштів, передачу товарів (виконання робіт, надання послуг)" суперечить пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", оскільки встановлений спірним наказом порядок заповнення додатка Р2 до рядка 04.8 декларації з податку на прибуток підприємства, визначений самою формою цього додатка, неправомірно зменшує суму витрат, які можуть бути віднесені до складу валових витрат відповідно до пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 вказаного Закону.

Відповідач (ДПАУ) у письмових запереченнях на позов, його представники у судових засіданнях позовних вимог не визнали, мотивуючи свої заперечення тим, що відповідно до підпункту 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" до складу валових витрат платників податку включаються суми коштів або вартість товарів (робіт, послуг), добровільно перераховані (передані) протягом звітного року до Державного бюджету України або бюджетів місцевого самоврядування, до неприбуткових організацій, визначених у пункті 7.11 статті 7 цього Закону, суми коштів, що перераховані юридичним особам, у тому числі неприбутковим організаціям - засновникам постійно діючого третейського суду у розмірі, що перевищує два відсотки, але не більше п'яти відсотків оподатковуваного прибутку попереднього звітного року, за винятком внесків, передбачених підпунктом 5.6.2 пункту 5.6 цієї статті, та внесків, передбачених підпунктом 5.2.17 цього пункту.

Опрос