Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

Решение палаты по делу "Шамаев и 12 других против Грузии и России"

Европейский суд по правам человека
Решение, Коммюнике от 12.04.2005

РАДА ЄВРОПИ
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ

Рішення палати у справі "Шамаєв і 12 інших проти Грузії і Росії"

Комюніке Секретаря Суду

12 квітня 2005 року

Сьогодні Європейський суд з прав людини письмово повідомив рішення1 у справі "Шамаєв і 12 інших проти Грузії і Росії" (заява N 36378/02).

____________
1 Згідно зі статтею 43 Європейської конвенції з прав людини, упродовж трьох місяців від дати постановлення рішення палатою будь-яка сторона у справі може, у виняткових випадках, звернутися з клопотанням про передання справи на розгляд Великої палати Суду, яка складається з 17 суддів. Якщо колегія у складі п'яти суддів вважає, що справа порушує серйозне питання щодо тлумачення або застосування Конвенції чи протоколів до неї або важливе питання загального значення, Велика палата виносить остаточне рішення. Якщо серйозних питань або проблем не виникає, колегія відхиляє клопотання, а судове рішення стає остаточним. В іншому разі рішення палати стають остаточними зі спливом зазначених вище трьох місяців або раніше, якщо сторони заявляють, що вони не звертатимуться із клопотанням про передання справи на розгляд Великої палати.

Стосовно Грузії

Суд одноголосно постановив:

- що не було порушення статті 2 Європейської конвенції з прав людини (право на життя) стосовно п. Азієва;

- що не було порушення статті 3 Конвенції (заборона нелюдського і такого, що принижує гідність, поводження) стосовно п'ятьох підданих екстрадиції заявників;

- що не було порушення статті 2 стосовно п'ятьох підданих екстрадиції заявників;

- що не було порушення пункту 1 статті 5 (право на свободу та особисту недоторканність);

- що було порушення пункту 2 статті 5 (право бути негайно поінформованим про підстави свого арешту) стосовно всіх заявників;

- що було порушення пункту 4 статті 5 (право на невідкладне встановлення законності затримання) стосовно всіх заявників;

- що немає необхідності розглядати скаргу п. Хаджиєва із посиланням на пункт 2 статті 5 Конвенції ще й у світлі пункту 3 статті 6;

Опрос