Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

Об отмене решения о корректировке таможенной стоимости товаров и карточки отказа в принятии таможенной декларации

Окружной административный суд
Постановление от 07.04.2014 № 803/509/14

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

07.04.2014 р.

Справа N 803/509/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Денисюка Р. С., при секретарі судового засідання - Грущецькому П. В. (за участю представників позивача - Г. В. М., О. В. М., представника відповідача - О. Я. В.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг" до Ягодинської митниці Міндоходів про скасування рішення про коригування митної вартості товарів N 205000006/2013/0000129/2 від 13 грудня 2013 року та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації N 205120000/2013/00019 від 13 грудня 2013 року, встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг" (далі - ТзОВ "Гербор-Холдінг", позивач, підприємство) звернулося в суд з адміністративним позовом до Ягодинської митниці Міндоходів (далі - відповідач, митниця) про скасування рішення про коригування митної вартості товарів N 205000006/2013/0000129/2 від 13 грудня 2013 року, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення N 205120000/2013/00019 від 13 грудня 2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04 грудня 2013 року позивачем через декларанта для митного оформлення й митного контролю товарів та транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон, було подано партію товару - фурнітуру меблеву з недорогоцінних металів, що використовується для виготовлення меблів (код УКТЗЕД 8302 42 00 90) за ціною 2,12 дол. США за 1 кг., придбаного підприємством згідно контракту N 002-UA/06/EX від 20 січня 2006 року (з доповненнями до нього), укладеного з ТзОВ "Гамет" (Польща) та фактури N FVE00684/SA/13 від 29 листопада 2013 року. При цьому зазначає, що підприємством через декларанта надано усі необхідні документи для митного оформлення товару.

Проте, 13 грудня 2013 року відповідачем - Ягодинською митницею Міндоходів було відмовлено у митному оформленні товару та видано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України N 205120000/2013/00019, у зв'язку з невідповідністю заповнення граф 12, 45 ВМД вимогам ст. 53 Митного кодексу України, неподання додаткових відомостей, необхідних для підтвердження заявленої митної вартості товару та запропоновано привести рівень митної вартості товару в графах 12, 45 ВМД у відповідності до рішення про коригування митної вартості товарів N 205000006/2013/0000129/2 від 13 грудня 2013 року.

Згідно вказаного рішення відповідачем, за резервним методом, відповідно до статті 64 Митного кодексу України було визначено митну вартість партії товару у кількості 15785,14 кг на загальну суму 78925,70 дол. США, тобто за ціною 5 дол. США за 1 кг.

Таким чином, різниця між митною вартістю, визначеною митницею та митною вартістю визначеною декларантом за першим методом складає 2,88 дол. США за 1 кг.

З метою пропуску товару через митний кордон ТзОВ "Гербор-Холдінг" через свого декларанта було подано для митного оформлення товару нову ВМД N 205120000/2013/024601 від 16 грудня 2013 року, вказавши у графах 12, 45 ВМД митну вартість, розраховану за ціною одиниці товару, наведену в фактурі N FVE00684/SA/13 від 29 листопада 2013 року. Митне оформлення проводилося за другорядним шостим (резервним) методом із застосуванням гарантійних зобов'язань - грошової застави.

При цьому, звертає увагу суду на те, що підприємством як того вимагає законодавство 13 грудня 2013 року засобами електронного зв'язку для підтвердження заявленої митної вартості товару, надавалися документи витребувані Ягодинською митницею Міндоходів, а саме каталог виробника товару, прайс-лист, специфікації на товар, а також калькуляція виробника товару.

У зв'язку з чим зазначає, що Ягодинською митницею Міндоходів безпідставно застосовано шостий метод визначення митної вартості товару (резервний метод), оскільки для митного оформлення товару було надано достатньо документів для підтвердження митної вартості за першим методом за ціною договору щодо товарів, які імпортуються (вартість операції), а тому прийняте рішення про визначення митної вартості товару та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Опрос