Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании недействительным решения об определении кода товара

Окружной административный суд
Постановление от 20.10.2014 № 813/4103/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

20.10.2014 р.

Справа N 813/4103/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Мричко Н. І. (за участю: секретаря судового засідання - Щура В. Р., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Т. Ю. Я.), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Львівської митниці Міндоходів про визнання нечинним рішення від 30.05.2014 року N КТ-209000007-0077-2014, встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (надалі - ФОП ОСОБА_3) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Львівської митниці Міндоходів (надалі - Митниця), в якій просить визнати нечинним та скасувати рішення про визначення коду товару від 30.05.2014 року N КТ- 209000007-007-2014 Львівської митниці Міндоходів.

Обґрунтовуючи свою позицію позивач посилається на те, що 09 квітня 2014 року позивач звернувся до митного органу з МД N 110000002/8/211127 із зазначенням коду товару 0207 27 10 00 (графа 33 ВМД) - М'ясо індиків механічної обвалки, морожене не піддане тепловій кулінарній обробці, не консервоване, без харчових домішок, приправ, тощо - фарш індичий, виготовлений шляхом перемелювання м'яса каркасів свійських індиків - 1 мм. - 20000 кг., упакований у поліетиленову плівку; дата виготовлення: 27.02.2014 року - 04.03.2014 року; температура зберігання: -18° C; термін придатності - 3 місяці; маркування PL10160306WE (графа 31 МД) та відповідними документами про митне оформлення отриманого за зовнішньоекономічним контрактом вказаного товару. Однак відповідачем на підставі Рішення Львівської митниці Міндоходів про визначення коду товару від 30.05.2014 року N КТ-209000007-0077-2014 неправомірно зроблені висновки, що вказаний товар відноситься до товарної підкатегорії 1602 31 11 00, тому, вважає позивач, що рішення про визначення коду товару підлягає скасуванню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснення надала аналогічні викладеним у позовній заяві та відгуку на заперечення з додатковими поясненнями. Просила позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив. Надав пояснення аналогічні до викладеного в запереченнях на позовну заяву. Пояснив, що Рішення Митниці про визначення коду товару винесено з урахуванням протоколу проведення контролю якості Державного науково-дослідного контрольного інституту ветеринарних препаратів та кормових добавок від 13.05.2014 року N 1614-ж/03, згідно з яким "встановлено характерну будову м'язових волокон, наявність жирової, сполучної, хрящової тканини та кісткових включень, а також виявлено домішки рослинних компонентів - соєвий концентрат і текстурований соєвий білок, про що не вказано у митній декларації". За таких обставин, вважає, позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Неполный текст документа!

ВНИМАНИЕ! Полный текст данного документа Вы сможете найти, зарегистрировавшись в новой Информационно-правовой и коммуникационной платформе для бизнеса LIGA:ZAKON!

Кроме того, в ней доступны:
  • все законодательство Украины
  • аналитика и отчетность
  • консультации и справочная информация
Опрос