Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О защите прав потребителя, признании договора финансового лизинга недействительным и взыскании средств

Апелляционный суд
Решение от 23.10.2014 № 139/610/14-ц, 22-ц/772/3010/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

23.10.2014 р.

Справа N 139/610/14-ц

 

Провадження N 22-ц/772/3010/2014

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого - Сала Т. Б., суддів - Денишенко Т. О., Зайцева А. Ю., при секретарі - Торбасюк О. І. (за участю представника відповідача та позивача), розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АвтоФінанс" на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03 вересня 2014 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АвтоФінанс" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, встановила:

В липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаним вище позовом, просив визнати договір фінансового лізингу N 009355, укладений між ним та ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" від 25 лютого 2014 року недійсним, стягнути із ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" на його користь грошову суму комісії за організацію договору фінансового лізингу в розмірі 15800 грн., а також комісію за прийом платежів в сумі 79 грн.

Мотивуючи позовні вимоги, ОСОБА_2 зазначив, що 25 лютого 2014 року між ним та ТОВ "Лізингова компанія "АвтоФінанс" було укладено договір фінансового лізингу N 009355 з додатками, згідно якого предметом Лізингу по даному договору є: трактор колісний МТЗ Україна 82.1.26.

Після підписання Договору, представником відповідача йому було надано рахунок до сплати 15800 грн., з посиланням на те, що ця сума це 10 % вартості вищевказаного трактора і після її сплати він отримує предмет лізингу. В той же день ним було сплачено рахунок на вказану суму, але предмет лізингу переданий не був.

Позивач зазначає, що компанія відмовилась передавати предмет лізингу з посиланням на те, що договором передбачено сплату 50 % від вартості предмету лізингу, а сплачена ним сума в розмірі 15800 грн. є комісією за організацію та оформлення договору. Таким чином відповідач ввів його в оману щодо умов виконання договірних зобов'язань.

Можливості розірвати договір немає, оскільки договір зовсім не передбачає можливості розірвання з ініціативи лізингоодержувача, що є порушенням його прав як споживача.

Неполный текст документа!

ВНИМАНИЕ! Полный текст данного документа Вы сможете найти, зарегистрировавшись в новой Информационно-правовой и коммуникационной платформе для бизнеса LIGA:ZAKON!

Кроме того, в ней доступны:
  • все законодательство Украины
  • аналитика и отчетность
  • консультации и справочная информация
Опрос