Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании неправомерным заключения о результатах проверки сведений, предусмотренных Законом Украины "Об очищении власти"

Апелляционный административный суд
Определение от 02.07.2015 № 820/3291/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02.07.2015 р.

Справа N 820/3291/15

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Курило Л. В., суддів - Присяжнюк О. В., Русанової В. Б. (за участю секретаря судового засідання - Дудки О. А.), розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 р. по справі N 820/3291/15 за позовом ОСОБА_1 до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Харківська митниця Державної фіскальної служби України, про визнання неправомірним висновку та зобов'язання вчинити певні дії, встановила:

30.03.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати неправомірним висновок Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів Харківської області про результати перевірки відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 Закону України "Про очищення влади" від 20.02.2015 р. в частині щодо невідповідності наявній податковій інформації, внесених ОСОБА_1 даних до декларації про майно, доходи, витрати, і зобов'язання фінансового характеру за 2013 р., про майно "DAEWOO NUBIRA", 2001 року випуску, набутого за час перебування на посадах, визначених п. п. 1 - 10 ч. 2 ст. 5 Закон України "Про очищення влади"; зобов'язати Куп'янську ОДПІ ГУ Міндоходів Харківської області внести зміни до Висновку від 20.02.2015 р. N 1158/8/137-20-26-17-01-51 про результати перевірки відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 Закон України "Про очищення влади" щодо відсутності недостовірності про майно "DAEWOO NUBIRA", 2001 року випуску, набутого за час перебування на посадах, визначених п. п. 1 - 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про очищення влади" та свій висновок направити до Харківської митниці ДФС в установлений законом строк, про що повідомити письмово Харківський окружний адміністративний суд та позивача.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов в повному обсязі, справу розглянути без участі позивача.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу позивача представник Куп'янської ОДПІ, посилаючись на законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції, просив апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 року здійснено процесуальне правонаступництво шляхом заміни Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області на Куп'янську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

В судове засідання суду апеляційної інстанції позивач не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.

Опрос