Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании договора недействительным

Хозяйственный суд
Решение от 04.11.2013 № 910/17483/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

04.11.2013 р.

Справа N 910/17483/13

Суддя - Мудрий С. М., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний консалтинг" до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер", про визнання договору недійсним; представники сторін: від позивача - С. Д. С., представник за довіреністю [...]; від відповідача - К. Я. Л., представник за довіреністю [...]; від третьої особи - не з'явився, встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний консалтинг" до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання договору недійсним.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.09.2007 року між закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер" укладено договір про надання кредиту N CR07-443/29-1.

В забезпечення виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Елім-Партнер" за договором про надання кредиту N CR07-443/29-1 від 11.09.2007 р., між закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Корпоративний консалтінг" укладено договір застави корпоративних прав (майнова порука) N PL07-519/29-1 від 11.09.2007 року.

Проте, як було в подальшому встановлено зміст договору застави корпоративних прав (майнова порука) N PL07-519/29-1 від 11.09.2007 року суперечить положенням чинного законодавства України, а волевиявлення сторін по вказаному договору не відповідає їх внутрішній волі, оскільки не було спрямоване на реальне настання правових наслідків, обумовлених договором, що є підставою для визнання договору недійсним в силу ст. ст. 203, 215 ЦК України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.09.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.09.2013 року розгляд справи відкладено на 14.10.2013 року, у зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання.

14.10.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав заяву про застосування строків позовної давності, відзив на позовну заяву та документи на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2013 року.

Опрос