Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

Об обжаловании приказа Министерства юстиции Украины N 1446/5 от 01.09.2014

Апелляционный административный суд
Определение от 08.04.2015 № 826/17472/14
редакция действует с 17.02.2016

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08.04.2015 р.

Справа N 826/17472/14

Ухвалу залишено без змін
(згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України
 від 17 лютого 2016 року)

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого, судді Саприкіної І. В., суддів: Карпушової О. В., Кобаля М. І., при секретарі Погорілій К. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2015 року у справі за її позовом до Міністерства юстиції України, треті особи: Всеукраїнська саморегулівна організація арбітражних керуючих "Асоціація антикризового менеджменту", Громадська організація "Всеукраїнська самоврядна організація фахівців конкурсного процесу" про визнання протиправними, такими, що не відповідають нормативно-правовим актам вищої юридичної сили та нечинними з моменту прийняття: абзаців 6, 7 та 8 підпункту 2 пункту 1; абзаців 1, 2 та 3 підпункту 3 пункту 3; пункту 6 змін до Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затверджених наказом Міністерства юстиції України N 1446/5 від 01.09.2014 р., зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 02.09.2014 року за N 1052/25829, встановила:

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними (незаконними), такими, що не відповідають нормативно-правовим актам вищої юридичної сили та нечинними з моменту прийняття: абзаців 6, 7 та 8 підпункту 2 пункту 1; абзаців 1, 2 та 3 підпункту 3 пункту 3; пункту 6 змін до Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затверджених наказом Міністерства юстиції України N 1446/5 від 01.09.2014 р., зареєстрованим у Мін'юсті 02.09.2014 року за N 1052/25829.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, арбітражний керуючий ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на її думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про задоволення позову в повному обсязі. При цьому апелянтка посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову. Апеляційна інстанція повністю погоджується з такою правовою позицією, з огляду на наступне.

Опрос