Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О взыскании суммы денежного вклада, процентов и морального вреда

Районный суд
Решение от 14.10.2009 № 2-1628-1/09

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

14.10.2009 р.

Справа N 2-1628-1/09

Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Степанової О. С., при секретарі - Соколенко М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про стягнення суми грошового вкладу, відсотків та моральної шкоди, встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Український промисловий банк" про стягнення суми грошового вкладу в розмірі 134000 грн. 00 коп., відсотків в розмірі 9981 грн. 00 коп. які складаються з відсотків які були нараховані за час дії договору та після спливу строку дії договору та моральної шкоди в розмірі 40000 грн. 00 коп. та судових витрат в розмірі 10870 грн. 00 коп., з яких 1440 грн. 00 коп. - судові витрати, 30 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 9400 грн. 00 коп. - витрати на правову допомогу.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 23.01.2009 року між нею та ТОВ "Український промисловий банк" було укладено договір банківського вкладу, згідно якого ТОВ "Український промисловий банк" прийняв від позивача грошові кошти в сумі 134000 грн. 00 коп. строком на 183 дні з 23.01.2009 року по 24.07.2009 року. Звернувшись 31.07.2009 року до відповідача ТОВ "Український промисловий банк" з вимогою повернути належні грошові кошти згідно умов вказаного договору, позивачу було безпідставно відмовлено. 05.08.2009 року позивач особисто була на прийомі у керівництва ТОВ "Український промисловий банк" з питання виконання відповідачів умов укладеного між сторонами договору, де позивачу було повідомлено, що заяву позивача буде поставлено на облік "Документи фізичних осіб, що не виконані в строк з вини банку" та задоволено в календарній черговості за наявності коштів. Позивач вважає, що відповідач діє всупереч умов договору, а також порушує норми цивільного законодавства. В зв'язку з чим позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

Моральна шкода спричинена відповідачем позивачу обґрунтовується наступним.

Опрос