Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О взыскании пени за нарушение сроков принятия завершенного этапа работ и неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору на выполнение опытно-конструкторской работы

Хозяйственный суд
Решение от 11.08.2014 № 910/6373/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

11.08.2014 р.

N 910/6373/14

Господарський суд міста Києва у складі: судді - Марченко О. В., при секретарі судового засідання - Грабовській А. С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу N 910/6373/14 за позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Київ, в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, м. Київ, та державного підприємства "Антонов", м. Київ, до Міністерства оборони Російської Федерації, м. Москва, про стягнення 30942000 російських рублів, що еквівалентно 9867403,80 грн. (за участю представників учасників судового процесу: прокуратури - Г. М. А. (посвідчення [...]); позивача-1 - К. В. В. (довіреність [...]); позивача-2 - Ш. Р. В. (довіреність [...]); відповідача - не з'явився).

Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України та державного підприємства "Антонов" (далі - ДП "Антонов") звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони Російської Федерації (далі - Міноборони РФ) про стягнення 29322000 російських рублів пені за порушення строків приймання завершеного етапу робіт та 1620000 російських рублів неустойки за прострочення виконання зобов'язань за договором від 16.05.89 N 91078 на виконання дослідно-конструкторської роботи (далі - Договір), а всього 30942000 російських рублів, що еквівалентно 9867403,80 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2014 порушено провадження у справі.

22.04.2014 на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 11.04.2014 позивач подав суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову ухвали господарського суду міста Києва від 11.04.2014 про порушення провадження у справі N 910/6373/14 у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2014 у зв'язку зі зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Арбітражного суду міста Москви для вручення судових документів на території Російської Федерації провадження у справі N 910/6373/14 зупинено.

У зв'язку зі спливом строку, визначеного судом для повідомлення сторін про час і місце проведення судового засідання, враховуючи наявність у матеріалах справи повідомлень від 28.04.2014 та 06.05.2014 про вручення Міноборони РФ поштових відправлень, ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2014 господарський суд міста Києва поновив провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання 11.08.2014 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвали господарського суду міста Києва було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві, що також підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал та повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 11.08.2014 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Опрос