Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

Дело "Геннадий Науменко против Украины"

Европейский суд по правам человека
Решение от 10.02.2004

РАДА ЄВРОПИ
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
Друга секція

РІШЕННЯ

Справа "Геннадій Науменко проти України"

(Заява N 42023/98)

Страсбург, 10 лютого 2004 року

У справі "Геннадій Науменко проти України"

Європейський суд з прав людини (друга секція), засідаючи палатою, до складу якої увійшли судді:

п. Ж.-П. Коста, голова
п. А. Б. Бака
п. Л. Лукайдес
п. К. Бірсан
п. В. Буткевич
пані В. Томассен
пані А. Мулароні,
а також пані Саллі Долле, секретар секції,

після наради за зачиненими дверима 20 січня 2004 року постановляє таке рішення, ухвалене того дня:

ПРОЦЕДУРА

1. Справу розпочато за заявою (N 42023/98) проти України, поданою громадянином цієї держави Геннадієм Васильовичем Науменком (заявник) до Європейської комісії з прав людини (Комісія) 25 лютого 1998 року на підставі колишньої статті 25 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (Конвенція).

2. Інтереси заявника в Суді представляв п. А. Тарасенко, адвокат із Києва. Інтереси Уряду України (Уряд) представляла пані В. Лутковська, Уповноважений у справах дотримання Конвенції про захист прав та основних свобод людини.

3. Заявник, який відбуває покарання в житомирській тюрмі N 8, стверджував, що під час перебування в СІЗО N 313/203 м. Харкова протягом 1996 - 2001 років він зазнав поводження, яке можна характеризувати як "нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження або покарання" і яке виявлялося в катуванні, забороненому статтею 3 Конвенції. Він скаржиться, що в українському законодавстві відсутній ефективний засіб правового захисту, передбачений статтею 13 Конвенції.

4. Заява надійшла до Суду 1 листопада 1998 року, коли набув чинності Протокол N 11 до Конвенції (пункт 2 статті 5 Протоколу N 11).

5. Справу було передано до четвертої секції Суду (пункт 1 правила 52 Регламенту). 1 листопада 2001 року Суд змінив склад секцій (пункт 1 правила 25 Регламенту), і справу передали реорганізованій другій секції (пункт 1 правила 52). У контексті цього палату, якій доручили розгляд справи (пункт 1 статті 27 Конвенції), було сформовано відповідно до пункту 1 правила 26 Регламенту.

6. Ухвалою від 7 травня 2002 року палата визнала заяву частково прийнятною.

7. 26 і 27 вересня 2002 року делегати Суду прибули до України, щоб вислухати пояснення заявника, допитати свідків та відвідати житомирську тюрму N 8, де утримується заявник.

Опрос