ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
15.04.2015 р. | Справа N 911/4660/14 |
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів: Черкащенка М. М. - головуючого, Жукової Л. В. (доповідач), Нєсвєтової Н. М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод пакувального обладнання "Термо-Пак" на рішення господарського суду Київської області від 12.01.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 р. у справі N 911/4660/14 господарського суду Київської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Батекс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод пакувального обладнання "Термо-Пак" про стягнення 160105,39 грн. (в судовому засіданні взяли участь представники від: позивача - не з'явилися, відповідача - Б. С. А. (дов. [...])), встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 12.01.2015 року (суддя - Бабкіна В. М.) у справі N 911/4660/14 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод пакувального обладнання "Термо-Пак" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Батекс" 125977 грн. заборгованості, 2519,54 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року (головуючий, суддя - Баранець О. М., судді: Пашкіна С. А., Сітайло Л. Г.) у справі N 911/4660/14 рішення господарського суду Київської області від 12.01.2015 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод пакувального обладнання "Термо-Пак" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить суд касаційної інстанції скасувати рішення господарського суду Київської області від 12.01.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 р. у справі N 911/4660/14 та прийняти нову постанову, якою в задоволенні вимог про стягнення 160105,39 грн. відмовити.
В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій належним чином не досліджені всі обставини справи, крім того неправильно застосовані норми чинного законодавства.
