Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О выселении из помещения, обязательстве передать помещение

Высший хозяйственный суд
Постановление от 17.02.2014 № 910/3521/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

17.02.2014 р.

Справа N 910/3521/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопанич Г. К., суддів - Алєєвої І. В., Євсікова О. О., розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій Дім" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 р. (головуючий суддя - Куксов В. В., судді - Авдеєв П. В., Яковлєв М. Л.), на рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2013 р. (головуючий Ващенко Т. М., судді - Літвінова М. Є., Шаптала Є. Ю.) у справі N 910/3521/13 господарського суду міста Києва за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій Дім" до Громадської організації "Небайдужі" про виселення та зобов'язання вчинити дії (за участю представників: позивача - К. М. І., відповідача - Н.-Д. Г. Ю., К. П. А.), встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.06.2013 р. у справі N 910/3521/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 р., відмовлено в позові Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій Дім" про виселення відповідача із займаного приміщення загальною площею 44,7 кв. м, розташованого на першому поверсі житлового будинку N 8/Б по вул. М. Гришка в м. Києві, а саме: з службового житлового приміщення "квартира N 5", та зобов'язання відповідача передати вказане приміщення позивачу.

Не погоджуючись з даними судовими рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду і постанову суду апеляційної інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Вимоги та доводи касаційної скарги мотивовані тим, що судами попередніх інстанцій було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема положення ст. 144 ГК України, ст. ст. 11, 785 ЦК України, ст. ст. 32, 46 ГПК України. Доводи касаційної скарги зводяться до того, що суди дійшли помилкового висновку про те, що розпорядження Київської міської державної адміністрації від 12.06.96 р. N 877 та акт прийому-передачі N 1/248 від 14.04.99 р. не підтверджують право власності позивача на спірне приміщення.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників учасників судового процесу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Опрос