Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании недействительным решения Антимонопольного комитета Украины относительно наложения штрафа за нарушение

Высший хозяйственный суд
Постановление от 02.12.2014 № 910/18966/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

02.12.2014 р.

Справа N 910/18966/13

Вищий господарський суд України у складі: судді Селіваненко В. П. - головуючого (доповідач), суддів - Бенедисюк І. М. і Харченко В. М. розглянув касаційну скаргу дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна", м. Київ (далі - Підприємство), на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 зі справи N 910/18966/13 за позовом Підприємства до Антимонопольного комітету України, м. Київ (далі - АМК), про визнання недійсним рішення від 24.07.2013 N 14-р/тк (судове засідання проведено за участю представників сторін: позивача - А. О. В., Г. О. В., відповідача - Х. С. В.).

 За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України встановив:

Позов було подано про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії АМК від 24.07.2013 N 14-р/тк у справі 11-03/01.13 (далі - оспорюване рішення).

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.08.2014 (колегія суддів у складі: Блажівська О. Є. - головуючий, Босий В. П. і Цюкало Ю. В.): позов задоволено; оспорюване рішення визнано недійсним.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 (колегія суддів у складі: Зубець Л. П. - головуючий, Новіков М. М. і Мартюк А. І.): задоволено апеляційну скаргу АМК; згадане рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємство просить скасувати оскаржувану постанову апеляційної інстанції від 20.10.2014 з даної справи, а рішення суду першої інстанції від 18.08.2014 залишити без змін. Скаргу мотивовано порушенням і неправильним застосуванням апеляційним господарським судом норм матеріального і процесуального права, в тому числі статті 14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 19 Конституції України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", статті 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції", статті 151 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", статей 33, 43, частини другої статті 82 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У відзиві на касаційну скаргу АМК заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх необґрунтованість та про прийняття оскаржуваної постанови без порушення норм матеріального і процесуального права, та просить відповідну постанову залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.

Опрос