Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании недействительными решений относительно оформления права собственности юридических и физических лиц на жилые и нежилые помещения и здания, признании права собственности за государством на общежития и обязательстве вернуть объекты недвижимого имущества государству

Высший хозяйственный суд
Постановление от 16.04.2014 № 5021/2545/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

16.04.2014 р.

Справа N 5021/2545/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого - судді Божок В. С., суддів - Полянського А. Г., Сибіги О. М., розглянувши матеріали касаційної скарги прокуратури Сумської області, м. Суми, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року у справі господарського суду Сумської області за позовом Фонду державного майна України, м. Київ, до 1. Публічного акціонерного товариства "Сумбуд", м. Суми, 2. Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми (за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. Сумського міського громадського об'єднання "Курський - 143", м. Суми, 2. Сумського міського громадського об'єднання "Харківське - 22", м. Суми, 3. Сумського міського громадського об'єднання "Римського Корсакова - 10", м. Суми, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Суми, 2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_5, м. Суми, 3. Фізична особа - підприємець ОСОБА_6, м. Суми, 4. Приватне підприємство "Істар", м. Суми, 5. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми, 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фундамент-Інвестбуд", м. Суми, 7. ОСОБА_9, м. Суми, 7. ОСОБА_9, м. Суми, 8. ОСОБА_10, м. Суми, 9. ОСОБА_11, м. Суми, 10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Севаш", м. Суми, 11. ОСОБА_12, м. Суми, 12. ОСОБА_13, м. Суми, 13. ОСОБА_14, м. Суми, 14. ОСОБА_15, м. Суми, 15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гюйс", м. Суми, 16. ОСОБА_16, м. Суми, 17. ОСОБА_17, м. Суми, 18. ОСОБА_18, м. Суми, 19. ОСОБА_19, м. Суми, 20. ОСОБА_20, м. Суми, 21. ОСОБА_21, м. Суми, 22. ОСОБА_22, м. Суми, 23. ОСОБА_23, м. Суми, 24. ОСОБА_37, м. Суми, 25. ОСОБА_25, м. Суми, 26. ОСОБА_38, м. Суми, 27. ОСОБА_27, м. Суми, 28. ОСОБА_28, м. Суми, 29. ОСОБА_29, м. Суми, 30. ОСОБА_30, м. Суми, 31. ОСОБА_31, м. Суми, 32. Державне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд", м. Суми, за участю прокуратури Сумської області, м. Суми) про визнання недійсними рішення, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії (за участю представників: прокуратури - Б. В. М., посвідчення [...], позивача - Т. Н. А., відповідача-1 - ОСОБА_39, відповідача-2 - не з'явився, третьої особи на стороні позивача-1 - не з'явився, третьої особи на стороні позивача-2 - Є. В. А., Ш. О. В., третьої особи на стороні позивача-3 - Є. В. А., Ш. О. В., третьої особи на стороні відповідача-1 - ОСОБА_39, третьої особи на стороні відповідача-2 - ОСОБА_39, третьої особи на стороні відповідача-3 - ОСОБА_39, третьої особи на стороні відповідача-4 - не з'явився, третьої особи на стороні відповідача-5 - не з'явився, третьої особи на стороні відповідача-6 - ОСОБА_39, третьої особи на стороні відповідача-7 - не з'явився, третьої особи на стороні відповідача-8 - не з'явився, третьої особи на стороні відповідача-9 - не з'явився, третьої особи на стороні відповідача-10 - не з'явився, третьої особи на стороні відповідача-11 - не з'явився, третьої особи на стороні відповідача-12 - не з'явився, третьої особи на стороні відповідача-13 - не з'явився, третьої особи на стороні відповідача-14 - не з'явився, третьої особи на стороні відповідача-15 - не з'явився, третьої особи на стороні відповідача-16 - не з'явився, третьої особи на стороні відповідача-17 - не з'явився, третьої особи на стороні відповідача-18 - не з'явився, третьої особи на стороні відповідача-19 - не з'явився, третьої особи на стороні відповідача-20 - не з'явився, третьої особи на стороні відповідача-21 - не з'явився, третьої особи на стороні відповідача-22 - не з'явився, третьої особи на стороні відповідача-23 - не з'явився, третьої особи на стороні відповідача-24 - не з'явився, третьої особи на стороні відповідача-25 - не з'явився, третьої особи на стороні відповідача-26 - не з'явився, третьої особи на стороні відповідача-27 - не з'явився, третьої особи на стороні відповідача-28 - не з'явився, третьої особи на стороні відповідача-29 - не з'явився, третьої особи на стороні відповідача-30 - не з'явився, третьої особи на стороні відповідача-31 - не з'явився, третьої особи на стороні відповідача-32 - не з'явився), встановив:

Фонд державного майна України звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Сумбуд" (далі за текстом - ПАТ "Сумбуд") та виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання недійсними п. п. 1.6, 1.7 рішення виконавчого комітету Сумської міської ради "Про оформлення права власності юридичних та фізичних осіб на житлові і нежитлові приміщення і будівлі" від 20.11.2001 року N 635 (далі за текстом - Рішення N 635 від 20.11.2001 року), визнання недійсним рішення виконавчого комітету Сумської міської ради "Про оформлення права власності юридичних та фізичних осіб на житлові і нежитлові приміщення і будівлі" від 21.08.2001 року N 467 (далі за текстом - Рішення N 467 від 21.08.2001 року), визнання права власності за державою в особі Фонду державного майна України на гуртожитки, розташовані по АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та зобов'язання ПАТ "Сумбуд" повернути вищевказані об'єкти нерухомого майна державі в особі Фонду державного майна України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.11.2011 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено сумські міські громадські об'єднання "АДРЕСА_1", "АДРЕСА_2", "АДРЕСА_3".

Справа розглядалась судами неодноразово.

В подальшому Фондом державного майна України було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив визнати недійсним п. 1.5 рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради 21.08.2001 року N 467 "Про оформлення права власності юридичних та фізичних осіб на житлові і нежитлові приміщення і будівлі" та визнати право власності на гуртожитки, розташовані по АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 за державою в особі Фонду державного майна України, а також зобов'язати ПАТ "Сумбуд" повернути зазначені гуртожитки державі в особі Фонду державного майна України.

Опрос