Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании недействительным договора ипотеки

Высший хозяйственный суд
Постановление от 17.02.2014 № 915/1437/13
редакция действует с 02.09.2014

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

17.02.2014 р.

Справа N 915/1437/13

Постанову скасовано
(згідно з постановою Верховного Суду України
 від 2 вересня 2014 року)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого - судді Капацин Н. В., доповідача у справі, суддів - Бернацької Ж. О., Кривди Д. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 у справі N 915/1437/13 господарського суду Миколаївської області за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко" до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору (за участю представників від: позивача - не з'явилися, повідомлені належним чином, відповідача - Г. Д. С. (довір. [...])), встановив:

В серпні 2013 року Товариство з додатковою відповідальністю Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко" (Позивач) звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (Відповідач) про визнання недійсним договору іпотеки від 10.12.2007, укладеного між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ЗАТ "Житлобуд-Ніко", посвідченого 10.12.2007 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу М. І. М.

Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що за договором іпотеки у заставу Відповідачеві передані майнові права на незакінчені будівництвом нежитлові приміщення і квартири, а відповідно до статті 5 Закону України "Про іпотеку" (у редакції, яка була чинною на час укладення оспорюваного договору) майнові права не могли бути об'єктом іпотеки, що в силу статей 203, 215 Цивільного кодексу України дає підстави для визнання недійсним іпотечного договору від 10.12.2007.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.09.2013 у справі N 915/1437/13 відмовлено у задоволенні позовних вимог Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко".

Залишаючи без задоволення позовні вимоги, місцевий господарський суд погодився з правовим обґрунтуванням позовних вимог Позивача, але вказав на пропуск строку позовної давності для захисту порушеного права.

Опрос