Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании недействительным решения относительно нарушения законодательства о защите экономической конкуренции и наложении штрафа

Высший хозяйственный суд
Постановление от 03.06.2014 № 921/918/13-г/7

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

03.06.2014 р.

Справа N 921/918/13-г/7

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В. П. - головуючий, судді Бенедисюк І. М. і Палій В. В. (доповідач) розглянув касаційну скаргу Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль, на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 зі справи N 921/918/13-г/7 за позовом приватного акціонерного товариства "Галичина" (далі - Товариство), м. Радехів Львівської області, до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення), м. Тернопіль, про визнання рішення недійсним. Судове засідання проведено (за участю представників сторін: позивача - К. Ю. М. - предст. (дов. від 24.12.2013) відповідача - Н. М. З. - предст. (дов. від 26.12.2013)). За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України встановив:

Товариство звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Відділення від 26.06.2013 N 46 у справі N 666-НК "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі - рішення АМК).

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.11.2013 (суддя - Стадник М. С.) у задоволенні позову відмовлено.

Прийняте місцевим судом рішення зі справи з посиланням, зокрема, на приписи статті 151 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" (далі - Закон N 236), мотивовано відсутністю передбачених законом підстав для визнання Рішення АМК недійсним.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 (судді: Кузь В. Л. - головуючий, Желік М. Б., Костів Т. С.) рішення місцевого господарського суду зі справи скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову.

Опрос