Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О взыскании суммы

Высший хозяйственный суд
Постановление от 24.02.2014 № 902/939/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

24.02.2014 р.

Справа N 902/939/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Капацин Н. В. - доповідача у справі, суддів: Бернацької Ж. О., Кривди Д. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Агро" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі N 902/939/13 господарського суду Вінницької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Агро" до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення 984936,21 грн., за участю представників від: позивача - Т. Н. М. (довір. [...]), відповідача - не з'явилися, повідомлені належним чином, встановив:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 09.09.2013 у справі N 902/939/13, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2013, частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Агро" (Позивач), стягнуто з Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (Відповідач) на користь Позивача 210809,06 грн. боргу, 3692,41 грн. пені, 1106,93 грн. - 3 % річних, інфляційні втрати на суму 43,94 грн. На Відповідача покладено витрати по сплаті судового збору у розмірі 4313,05 грн. Відмовлено в частині стягнення боргу на суму 3755,16 грн., 733929,24 грн. відсотків за користування чужими коштами, 30061,57 грн. пені, 1537,90 грн. збитків.

Судові рішення ґрунтуються на тому, що за договором купівлі-продажу Позивач поставив Відповідачеві товари, а за договором підряду Позивач виконав для Відповідача підрядні роботи. Відповідач не розрахувався за поставлені товари і частково не оплатив виконані Позивачем роботи.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, суди попередніх інстанцій послалися на норми права, зокрема, статті 655, 610, 611, 612, 682, 837 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України, які передбачають обов'язок виконання договірних зобов'язань.

Неполный текст документа!

ВНИМАНИЕ! Полный текст данного документа Вы сможете найти, зарегистрировавшись в новой Информационно-правовой и коммуникационной платформе для бизнеса LIGA:ZAKON!

Кроме того, в ней доступны:
  • все законодательство Украины
  • аналитика и отчетность
  • консультации и справочная информация
Опрос