Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании договора купли-продажи недействительным

Высший хозяйственный суд
Постановление от 02.07.2013 № 15-2/145-08-3033

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

02.07.2013 р.

Справа N 15-2/145-08-3033

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів - Овечкіна В. Е., Чернова Є. В., Цвігун В. Л. (за участю представників: Фонду державного майна України, малого приватного підприємства "Картас"), розглянувши касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут аналізу права", малого приватного підприємства "Картас" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 7 березня 2013 у справі N 15-2/145-08-3033 господарського суду Одеської області за позовом Фонду державного майна України РВ ФДМУ по Одеській області Міністерства охорони здоров'я України до закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", малого приватного підприємства "Картас", треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ТОВ "Інститут аналізу права", ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.04.2012 (ОСОБА_40) у задоволенні позову відмовлено.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що майновий комплекс, який був предметом купівлі продажу за спірним договором дійсно належав до державної форми власності і його відчуження ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" суперечить чинному на час укладання цього договору законодавству, тобто є правові підстави для визнання цього договору недійсним.

Водночас суд першої інстанції дійшов висновку, що прокуратура могла та повинна була знати про відчуження ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" вказаного комплексу за спірним договором ще у 2003 році, тоді як з даним позовом про звернулась у 2008 році, тобто з пропуском строку позовної давності, а поважність причин пропуску такого строку прокуратурою не доведено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2013 (Мирошниченко М. А., Головей В. М., Шевченко В. В.) рішення господарського суду Одеської області від 17 квітня 2012 скасовано та ухвалено нове яким:

"1. Відновити заступнику прокурора Одеської області строк позовної давності на звернення до суду з цим позовом.

2. Позов заступника прокурора Одеської області задовольнити.

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу курортно-оздоровчого центру дозвілля сім'ї "Вогник" від 17 грудня 1998 року, розташованого на земельній ділянці площею 1,9 га за адресою: АДРЕСА_1, укладений між Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в особі Одеського дочірнього підприємства ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" та Малим приватним підприємством "Картас".

Опрос