Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О взыскании суммы

Высший хозяйственный суд
Постановление от 10.10.2013 № 905/3273/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

10.10.2013 р.

Справа N 905/3273/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого - Добролюбової Т. В., суддів - Гоголь Т. Г. (доповідач), Фролової Г. М. розглянув у відкритому судовому засіданні (за участю представників сторін: позивача - К. О. А., дов. [...], М. В. Н., директор, відповідача - К. Т. М., дов. [...]) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Політег мет" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2013 у справі N 905/3273/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Політег мет" до Закритого акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення 79833,60 грн.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 10.10.2013 для розгляду касаційної скарги у цій справі призначено колегію суддів у складі: Добролюбової Т. В. - головуючого, Гоголь Т. Г., Фролової Г. М.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Політег мет" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Азовелектросталь" 79833,60 грн. боргу. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував на несплату відповідачем вартості отриманого у 2010 році за видатковими накладними N РН-0000095 від 18.03.2010, N РН-0000127 від 08.04.2010 товару. Позов обґрунтований приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 642, 644, 712 Цивільного кодексу України, статті 174 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.06.2013 (суддя Риженко Т. М.) в позові відмовлено. Вмотивовуючи рішення, господарський суд виходив з наявності підстав для стягнення спірної суми, втім відмовив у позові через сплив строку позовної давності. Судове рішення обґрунтоване приписами статей 202, 256, 257, 261, 267, 509, 530, 692 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2013 (судді: Діброва Г. І., Стойка О. В., Чернота Л. Ф.) перевірене рішення господарського суду залишено без змін з тих же підстав.

До Вищого господарського суду України з касаційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Політег мет", яке просить рішення та постанову у справі скасувати та задовольнити позовні вимоги. Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржник наголошує на порушенні судами приписів статей 256, 261, 267, 530 Цивільного кодексу України, статей 42, 43, 22 Господарського процесуального кодексу України. Товариство вважає, що перебіг строку позовної давності у даному випадку пов'язується з моментом пред'явлення відповідної вимоги, а не з моментом отримання товару.

Опрос