Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О взыскании суммы

Высший хозяйственный суд
Постановление от 15.08.2013 № 922/484/13-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

15.08.2013 р.

Справа N 922/484/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого - Добролюбової Т. В., суддів - Гоголь Т. Г. (доповідач), Дроботової Т. Б. розглянув у відкритому судовому засіданні (за участю представників сторін: позивача: К. Я. І., дов. [...], відповідача - не з'явились, повідомлені належно) касаційну скаргу Промислово-технічної компанії у вигляді ТОВ "Агромат" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 у справі N 922/484/13-г за позовом Промислово-технічної компанії у вигляді ТОВ "Агромат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" про стягнення 317829,84 грн.

Промислово-технічна компанія у вигляді ТОВ "Агромат" звернулася до господарського суду Харківської області з позовом (з урахуванням змін) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" 317829,84 грн. боргу. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував на несплату відповідачем повної вартості отриманого у 2008 році за видатковими накладними N 08/4546ОБ від 11.01.2008, N 08/4581ОБ від 11.01.2008, N 08/4552ОБ від 11.01.2008, N 08/37217ОБ від 06.02.2008, N 08/38978ОБ від 06.02.2008, N 08/61651ОБ від 20.02.2008, N 08/61632ОБ від 20.02.2008, N 08/329662ОБ від 18.07.2008, N 08/364029ОБ від 15.08.2008, N 08/485686ОБ від 14.10.2008 товару. Позов обґрунтований приписами статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.2013 (суддя Погорелова О. В.) в позові відмовлено. Вмотивовуючи рішення, господарський суд виходив з наявності підстав для стягнення спірної суми, втім відмовив у позові через сплив строку позовної давності. Судове рішення обґрунтоване приписами статей 256, 257, 261, 267, 509, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 174 Господарського кодексу України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 (судді: Істоміна О. А., Барбашова С. В., Слободін М. Н.) перевірене рішення господарського суду залишено без змін з тих же підстав.

До Вищого господарського суду України з касаційною скаргою звернулося Промислово-технічна компанія у вигляді ТОВ "Агромат", яка просить рішення та постанову у справі скасувати та задовольнити позовні вимоги. Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржник наголошує на порушенні судами приписів статей 4, 262, 530, 692 Цивільного кодексу України. Компанія вважає, що перебіг строк позовної давності у даному випадку пов'язується з моментом пред'явлення відповідної вимоги, а не з моментом отримання товару.

Неполный текст документа!
ВНИМАНИЕ! Полный текст данного документа Вы сможете получить в рамках акции и БЕСПЛАТНОГО доступа на 72 часа к информационно-правовым системам ЛІГА:ЗАКОН
Сэкономь 30% при покупке продуктов от ЛІГА:ЗАКОН
Полный доступ на 72 часа
Попробовать бесплатно
Купить
Опрос