Идет загрузка документа
Главный правовой
портал Украины
Главный правовой
портал Украины
Остаться Попробовать

О признании недействительными договоров уступки права требования

Высший хозяйственный суд
Постановление от 04.11.2013 № 6/17-4949-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

04.11.2013 р.

Справа N 6/17-4949-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопанич Г. К., суддів - Алєєвої І. В., Євсікова О. О. (за участю представників: прокурора від Генеральної прокуратури України - І. О. А., посв. N 000643 від 02.08.2012 року; позивача-1 - М. Ю. С., дов. [...]; Позивача-2 - Н. А. В., дов. [...]; відповідача-1 - Ш. О. І., дов. [...]; М. С. А., дов. [...]; Відповідача-2 - не з'явився), розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 року у справі N 6/17-4949-2011 господарського суду Одеської області за позовом прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі - 1) Фонду державного майна України, 2) відкритого акціонерного товариства "Холдінгова компанія "Краян" до відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06", відповідача-2 - приватного підприємства "Ліардон", про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, встановив:

У грудні 2011 року прокурор Малиновського району м. Одеси, виступаючи в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та відкритого акціонерного товариства "Холдінгова компанія "Краян" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06", приватного підприємства "Ліардон", просив визнати недійсними договори відступлення права вимоги N 2006/01/У від 10.04.2006 року та N 2006/02/У від 10.04.2006 року за договорами купівлі-продажу N 2006-Ш/01 та N 2006-Ш/02 відповідно, як такі, що укладені особою без достатніх повноважень (т. 1, а. с. 2 - 4).

Заявою від 03.12.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" просило застосувати сплив позовної давності (т. 1, а. с. 140 - 141).

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.02.2012 року (суддя Демешин О. А.) у задоволенні позову відмовлено з підстав, заявлених відповідачем (т. 2, а. с. 22 - 23).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 року (головуючий Аленін О. Ю., судді Жеков В. І., Сидоренко М. В.) рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2012 року скасовано, прийнято нове, позов задоволено (т. 2, а. с. 78 - 82).

Судовий акт мотивовано тим, що прокурором заявлено позов у межах строку позовної давності, а оспорювані договори укладені за відсутності в особи, яка підписала їх від імені приватного підприємства "Ліардон" необхідного обсягу дієздатності.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2012 року (головуючий Божок В. С., судді Данилова Т. Б., Костенко Т. Ф.) постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 року скасовано, рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2012 року залишено в силі (т. 2, а. с. 121 - 123).

Постановою Верховного Суду України від 20.08.2013 року заяву Фонду державного майна України задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 25.07.2012 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції (т. 4, а. с. 182 - 183).

Неполный текст документа!

ВНИМАНИЕ! Полный текст данного документа Вы сможете найти, зарегистрировавшись в новой Информационно-правовой и коммуникационной платформе для бизнеса LIGA:ZAKON!

Кроме того, в ней доступны:
  • все законодательство Украины
  • аналитика и отчетность
  • консультации и справочная информация
Опрос